Решение № 2-246/2019 2-246/2019(2-3834/2018;)~М-3222/2018 2-3834/2018 М-3222/2018 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-246/2019

Дело № 2-246/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Гусевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на объект недвижимости, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1, дополнив требования, обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества, нажитого в период брака с ФИО12., умершей ДД.ММ.ГГГГ, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации № 67-№ от ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО2 право собственности на ? доли в праве на нежилое помещение, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: г<адрес>.

В обоснование своих требований истец указал, что в период брака (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) была приобретена совместная собственность на имя ФИО13. в виде нежилого помещения, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>. После смерти ФИО14. указанное имущество в полном объеме необоснованно перешло в собственность ее дочери ФИО2 в порядке наследования по завещанию.

ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 со встречным иском об исключении недвижимого имущества - нежилого помещения, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, из состава совместно нажитого имущества, указав, что режим совместной собственности в отношении указанного имущества был прекращен в связи с его продажей после расторжения брака, несмотря на то, что сделка купли-продажи была признана недействительной.

ФИО1 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, встречные требования не признал, поскольку приведенные во встречном иске обстоятельства признания договора купли-продажи недействительным правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Письменно заявила о пропуске срока исковой давности по оспариванию сделки, на основании которой возникло право собственности на спорное имущество.

Заслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1, п.2, п.4 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1 ст.39 СК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО15. был заключен брак (л.д. 10).

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО16. был прекращен (л.д. 11).

ФИО17. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

На момент расторжения брака ФИО18 принадлежало на праве собственности нежилое помещение, площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Согласно ч.2, ч.3 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между КФХ «Согласие» и ФИО1 был заключен договор о передаче в собственность нежилого помещения, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> как члену КФХ (л.д. 66, Том 1).

Нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО19., перешло в собственность ФИО20 (л.д. 70 Том 1).

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор купли-продажи между ФИО21 и ФИО22 в отношении спорного нежилого помещения, на основании которого право собственности было зарегистрировано за ФИО23 (л.д. 71-72, Том 1).

После смерти ФИО24 право собственности на нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию перешло в собственность ФИО3 (л.д. 35, Том 2).

Во встречном исковом заявлении ФИО2 указала, что режим совместной собственности в отношении спорного недвижимого имущества был прекращен в связи с его продажей после расторжения брака. Указанный договор впоследствии был признан недействительным.

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным с момента его заключения договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО25. и ФИО1 в отношении нежилого помещения площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (копия на л.д. 3-5, Том 2).

При этому судебным решением было установлено, что ФИО26 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> в <адрес>. ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ была выдана нотариально оформленная доверенность сроком на 3 года, которой она наделила ФИО1, на тот момент являвшегося супругом, полномочиями по управлению и распоряжению всем принадлежащим ей имуществом, с правом заключения всех разрешенных законом сделок, определяя во всех случаях суммы, сроки и другие условия по своему усмотрению; с правом получения причитающегося ей имущества и денежных средств. На основании указанной доверенности при жизни ФИО28. ФИО1, действующим от имени ФИО29., был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым принадлежащее ей на указанное выше имущество приобретено ФИО1 От имени покупателя ФИО1 договор был заключен и подписан его представителем по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО30. В тот же день представителями участников сделки подписан акт приема-передачи приобретенного по сделке имущества.

Таким образом, доводы встречного искового заявления об обстоятельствах заключения договора купли-продажи несостоятельны, поскольку ввиду признания его недействительным с момента заключения, не влекут правовых последствий перехода права собственности на спорное недвижимое имущество от ФИО31., не влияют на правовой режим совместной собственности на недвижимое имущество.

Согласно разъяснениям, данным в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Поскольку спорное нежилое помещение было приобретено ФИО32. до расторжения брака с ФИО1, оно является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу в равных долях.

На основании изложенного, за ФИО1 следует признать право собственности на ? доли в праве на нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>

Разрешая довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

При этом согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется. Исключение составляют случаи, в которых срок для защиты нарушенного права установлен Семейным кодексом РФ (п.1 ст.8 СК РФ).

Согласно п.7 ст.38 СК РФ к требованиям супругов, брак которых расторгнут, о разделе общего имущества применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п.19 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2006, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и 14 июня 2006, указано, что течение срока исковой давности для требований о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется со дня, когда бывший супруг, обращающийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о том, что другим бывшим супругом совершено действие, препятствующее осуществлению им своих прав в отношении этого имущества.

В частности, если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества (например, произведено отчуждение имущества).

Следовательно, по данному делу суду необходимо определить нарушено ли право супруга, обратившегося за судебной защитой, на владение и пользование спорным совместно нажитым имуществом и когда истец узнал о нарушении своего права.

С настоящим исковым заявлением ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения трех лет со дня расторжения брака (ч.1 ст.25 СК РФ).

Поскольку ответчик признается владельцем наследственного имущества с ДД.ММ.ГГГГ (со дня смерти наследодателя), ее право на него было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, не ранее чем у истца возникло право на совместную собственность супругов. Следовательно ФИО1 обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества в пределах срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере 52 088 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем г<данные изъяты>, право собственности на ? доли в праве на нежилое помещение, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> внесение записи о государственной регистрации права.

Исключить запись регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра недвижимости, признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве на нежилое помещение, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

В иске ФИО2 к ФИО1 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 52 088 рублей 00 копеек в возврат оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий К.М. Макарова

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2018-004441-62

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-246/2019