Постановление № 5-230/2025 5-9/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 5-230/2025

Дело №5-9/2026 (5-230/2025)

24RS0013-01-2025-006244-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2026 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Марченко И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО7 и потерпевшего ФИО1 ФИО8.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО9ФИО9 родившегося ДД.ММ.ГГГГ 2006 года в г. Черногорске Республики Хакасия, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ 2025 года в 11.20 часов на <адрес>. автодороги «Верхняя Бирюса – Зеледеево - Ибрюль» в Емельяновском районе Красноярского края, водитель ФИО1 ФИО10. управляя автомобилем TOYOTA – VISTA г/н № в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, двигался со скоростью не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости до полной остановки транспортного средства, п. 9.1 ПДД РФ не выполнил требования ПДД двигаться по полосам, обозначенным линиями горизонтальной дорожной разметки, п. 9.9 ПДД РФ двигался по обочин, чем нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги. В результате чего допустил опрокидывание автомобиля. В результате происшествия пассажиру автомобиля TOYOTA – VISTA г/н № ФИО1 ФИО11 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО12. вину в совершении данного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что в исследованных материалах дела все обстоятельства указаны верно, виновным в ДТП считает себя, раскаивается, ДТП произошло по причине наезда на выбоину на проезжей части, после чего автомобиль стал неуправляем и перевернулся, после ДТП прибывший на место автомобиль скорой помощи увез его и его отца в больницу, автомобилем управлял в трезвом состоянии. Потерпевшим по делу является его отец, который к нему каких-либо претензий не имеет, примирились.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 ФИО13 показал, что в исследованных материалах дела все обстоятельства указаны верно, в момент ДТП автомобилем управлял его сын, ДТП произошло по причине наезда на выбоину на проезжей части, после чего автомобиль стал неуправляем и перевернулся, после ДТП прибывший на место автомобиль скорой помощи увез его и его сына в больницу. По факту ДТП каких-либо претензий к сыну не имеет, примирились.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения ФИО1 ФИО14 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 ФИО15 составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом сведений по факту ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, на которой зафиксировано место ДТП, составленной с участием двух понятых, письменными объяснениями ФИО1 ФИО17 и ФИО1 ФИО16 в которых они описывают обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, рапортом дежурной части МО МВД России «Емельяновский» о поступлении через оператора 02 сообщения о раненом в дорожно-транспортном происшествии, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на основании материала о ДТП, медицинских документах у ФИО1 ФИО18 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в результате события ДД.ММ.ГГГГ года, выявлен закрытый компрессионный перелом тела одиннадцатого грудного позвонка, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, указанная травма квалифицируется как вред, причиненный здоровью человека, средней степени тяжести, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе в срок и при обстоятельствах указанных в определении, иными материалами дела.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 9.1. Правил дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 9.9. Правил дорожного движения запрещено движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда, достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО1 в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признается признание вины, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Исходя из чего, суд, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве цели наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что ФИО1 ФИО20. ранее к административной ответственности не привлекался, работает без оформления трудовых отношений, полагает возможным назначить ФИО1 ФИО19. наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО21 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в доход Федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по реквизитам: ОКЦ №3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск (ГУ МВД по Красноярскому краю, л/с № ИНН № ОКТМО №, р/с № в Отделение Красноярск Банка России //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК №, Кор./сч. № КБК № КПП № УИН №

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление имеет силу исполнительного документа. Срок предъявления 2 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Марченко И.В.