Решение № 12-976/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 12-976/2025

К делу №


РЕШЕНИЕ

30 октября 2025 г. <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, не оспаривая виновность в совершении административного правонарушения, не согласен с назначенным ему наказанием в виде лишения права управления транспортным средством. Мировым судьей не было учтено, что все административные штрафы были оплачены, задолженности не имеет. Кроме того, он является индивидуальным предпринимателем, субъектом малого бизнеса. Управление автомобилем связано с осуществлением его предпринимательской деятельности. Просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и назначить штраф в размере 7500 рублей.

ФИО1, его представитель – адвокат ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили суд удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен судебной повесткой, причинах неявки в суд не сообщил.

Рассмотрев представленные материалы административного производства, изучив жалобу, выслушав заявителя и его представителя, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным кодексом или Законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

ФИО1 не оспаривая виновность в совершении административного правонарушения, не согласен с назначенным ему наказанием в виде лишения права управления транспортным средством.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для изменения назначенного ФИО1 вида административного наказания, принимая во внимание обстоятельства дела и степень опасности совершенного противоправного деяния, не усматривается.

Мировой судья обосновано указал как отягчающее обстоятельство – личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельства, на которые заявитель ссылается в настоящей жалобе, в том числе необходимость права управления транспортными средствами для осуществления трудовой деятельности, не свидетельствуют о невозможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Причин полагать, что избранная мировым судьей мера наказания является необоснованной, несправедливой, имеет цель унижения человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинила ему физические страдания, не имеется.

Нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 проигнорировал их требования о необходимости соблюдения безопасности дорожного движения в целях недопущения причинения гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.

Таким образом, назначенное мировым судьей ФИО1 наказание является обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи СУ № Западного внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: