Приговор № 1-23/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело №1-23/2019

УИД: 24RS0059-01-2018-000014-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 05 февраля 2019 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Зайцева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лещевой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

21.12.2015 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Октябрьского района г.Красноярска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. 25.01.2016 данное постановление вступило в законную силу. 28.12.2015 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. 28.01.2016 данное постановление вступило в законную силу.

28.07.2018 около 16 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак №, во время движения по автодороге Р-257 «Енисей» Шушенского района Красноярского края, на 470-ом километре данной дороги был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский». При проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи. В связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения установлено не было, прибор показал 0,00 мг/л. Согласно п. 1.1. ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 28.07.2018 в 19 часов в помещении КГБУЗ «Шушенская РБ» по адресу <...> ФИО1, действуя с прямым умыслом, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, не позволив тем самым установить отсутствие или наличие у него состояния опьянения, что, согласно действующего законодательства приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что летом 2018 года его остановили сотрудники полиции, направили в больницу для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, где он отказался от освидетельствования, о последствиях привлечения к уголовной ответственности ему было известно.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля А. ., пояснившего суду, что 28.07.2018 был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения. Проверили его на алкотестере, результат был нулевой, отправили на освидетельствование в Шушенскую РБ, где он отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, права и последствия отказа ему разъяснялись.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Д. , пояснившего дознавателю, что 28.07.2018 был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения. Проверили его на алкотестере, результат был 0,00 мг/л, отправили на освидетельствование в Шушенскую РБ, где он отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.58-60).

Рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» А. о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 6).

Рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» А. от 28.07.2018 о том, что 28.07.2018 около 16 часов 35 минут на 470 км автодороги Р-257 был остановлен автомобиль марки «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого присутствовали признаки опьянения и который в последующем отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5).

Справкой инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России«Шушенский» Г. о том, что согласно ФИС ГИБДД М «Административные правонарушения», в отношении ФИО1 21.12.2015 мировым судьей судебного участка № 67 Октябрьского района г.Красноярска вынесено постановление по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 25.01.2016, водительское удостоверение не сдано, административный штраф не оплачен (л.д. 35).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.07.2018, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д. 9).

Протоколом от 28.07.2018 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 (л.д. 15).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 28.07.2018, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 16).

Постановлением по делу об административном правонарушенииот 21.12.2015 мирового судьи судебного участка № 67 Октябрьского района г.Красноярска, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. 25.01.2016 постановление вступило в законную силу (л.д. 32-34).

Постановлением мирового судьи судебного участка №83 в Советском районе г.Красноярска от 28.12.2015 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 28.01.2016 постановление вступило в законную силу (л.д. 37-39).

Протоколом осмотра предметов от 09.08.2018, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью составления документов сотрудниками ДПС в отношении ФИО1 (л.д. 41-45).

Протоколом выемки от 21.08.2018 автомобиля «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак № (л.д. 48-50).

Протоколом осмотра предметов от 21.08.2018, в ходе которого был осмотрен автомобиль «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак № (л.д. 51-54).

Протокол проверки показаний на месте от 23.08.2018, в ходе которойФИО1 на месте показал совершенные им действия (л.д. 78-81).

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, вышеперечисленных свидетелей последовательны, подробны, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание, в виде обязательных работ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак № – вернуть П.Н.Ф. .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Приговор вступил в законную силу 16 февраля 2019 года