Приговор № 1-124/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-124/2019

УИД 42RS0032-01-2019-000125-33

Дело № 1-124/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 февраля 2019 года <...>

Рудничный районный суд <...> Кемеровской области в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А.

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора г. Прокопьевска Сеновцевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Агаенок С.Г.,

при секретаре Жигановой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов находясь по адресу: <...> в г.Прокопьевске умышленно, незаконно, без цели сбыта, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3 (с изменениями и дополнениями), с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» списался с неустановленным в ходе следствия лицом под ником «Burn Out» и договорился о приобретении наркотического средства. После чего в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» ФИО1 получил от неустановленного в ходе следствия лица под ником «Burn Out» сообщение о стоимости наркотического средства и номер Qiwi кошелька, на который нужно перевести деньги в счет оплаты стоимости наркотического средства. ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на умышленное, незаконное приобретение наркотического средства, при помощи личного Qiwi кошелька с номером 951-182-88-89 перевел денежные средства в сумме 1305 рублей на номер Qiwi кошелька <...>, принадлежащий неустановленному в ходе следствия лицу в счет оплаты стоимости наркотического средства. После чего получил текстовое сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством. ФИО1 действуя в продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов прошел к тайнику с наркотическим средством, распложенному за домом <...> по <...> в г.Прокопьевске, где правее первого балкона у колодца слева в траве непосредственно обнаружил и забрал сверток черной изоленты с наркотическим средством – тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел, один сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находится пакетик типа клип-бокс с веществом растительного происхождения, содержащим в совеем составе, согласно справке об исследовании <...> от 30.10.2018г. и заключению эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ. <...>, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №618 (с изменениями и дополнениями) относится к наркотическим средствам, а согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Данное наркотическое средство массой 1,140 грамма ФИО1, положив в правый маленький карман джинс надетых на нем, незаконно умышленно, без цели сбыта, продолжил хранить при себе до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока не был задержан сотрудниками ОБППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску около <...> в г. Прокопьевске.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОБППСП Отдела МВД России по г.Прокопьевску в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете <...> Отдела МВД России по г.Прокопьевску по <...>,г.Прокопьевска. Тем самым произошло изъятие наркотического средства в крупном размере из незаконного оборота.

Своими действиями ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного следствия дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ).

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что ФИО1 за психиатрической помощью в ГКУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница» не обращался (л.д.85), под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» не находится (л.д.86).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает как обстоятельства определённые ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и иные обстоятельства согласно положениям ч.2 указанной нормы права:

полное признание своей вины,

раскаяние в содеянном,

молодой возраст

наличие постоянного места жительства и стойких социальных связей (проживает в гражданском браке)

явка с повинной (объяснение от 30.10.2018г. – добровольное сообщения об обстоятельства преступления до возбуждения уголовного дела л.д. 10)

активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем подробного указания обстоятельств приобретения наркотического вещества, указание места обнаружения свертка с наркотическим веществом)

занятость общественно-полезной деятельностью – обучается в Евразийском государственном институте, работает в ООО «ПК ЛесСтрой»,

наличие малолетнего ребенка

отсутствие судимости, впервые привлекается к уголовной ответственности, на профилактическом учете в полиции не состоит,

положительные характеристики с места жительства, места регистрации, работы.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве основанного вида наказания – лишение свободы.

Суд применяет наказание к подсудимому в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, личность ФИО1, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Назначение дополнительных наказаний ФИО1 в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы города Прокопьевска без уведомления указанного органа, регулярно являться на регистрацию в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после вступления в законную силу - отменить.

По настоящему уголовному делу ФИО1 под стражей не содержался.

Вещественные доказательства: <...> - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство: <...>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <...> оставить по принадлежности у ФИО1

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Новоселова