Приговор № 1-166/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-166/2021

УИД: 66RS0009-01-2021-000848-67 дело №1-166/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 11 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Аубакировой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – Ашихминой С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гонтарь И.И.,

при секретаре Шаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 166/2021 в отношении

М.а М. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего инженером – <...>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

который в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживался 15.11.2020 по 16.11.2020, в отношении которого 16.11.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

М. М.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

14.11.2020, около 11.00 часов, М. М.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели последующего сбыта, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Хiaomi» модель «Redmi Note 5» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» зашел на сайт интернет-магазина «<...>», осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств. Реализуя свои преступные намерения, на сайте указанного интернет-магазина М. М.В. осуществил заказ синтетического вещества - «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в значительном размере. После чего, М. М.В. произвел оплату за наркотическое средство, совершив конвертирование денежных средств в сумме 3 400 рублей в криптовалюту «Биткойн» на номер, указанный на сайте интернет-магазина «<...>». После произведенной оплаты, там же на сайте интернет-магазина «<...>» М. М.В. получил от неустановленного сбытчика наркотических средств фотоизображение и описание места расположения тайника с наркотическим средством.

После чего, в этот же день, около 13.00 часов, обладая информацией о месте расположения тайника с наркотическим средством, М. М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, на не установленной в ходе предварительного следствия машине такси, приехал на ул. Лебяжинская на территории Ленинского района в городе Нижний Тагил Свердловской области. Выйдя из машины такси М. М.В. пешком проследовал в лесополосу, где на участке местности с географическими координатами <...>, расположенном на расстоянии около 2 км от дома № 1 «а» по ул. Лебяжинская на территории Ленинского района в городе Нижний Тагил Свердловской области, у основания дерева обнаружил и поднял сверток из изоленты желтого цвета, которой был обмотан сверток из фрагмента фольги серого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой, с веществом кремового цвета в виде порошка и комков, являющееся синтетическим веществом - «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,985 грамма, что является значительным размером, тем самым М. М.В. незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство. После этого М. М.В. положил сверток с наркотическим средством в перчатку, которую в свою очередь положил в пакет, который находился при нем и направился в обратном направлении. Таким образом, М. М.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, с момента приобретения до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть до 16.17 часов ДД.ММ.ГГГГ.

14.11.2020, в период времени с 15.25 часов до 15.30 часов, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудником ГКОН ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» совместно с инспекторами роты № 2 ОБППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» на участке местности, расположенном в 800 метрах от дома № 1 «а» по ул. Лебяжинская на территории Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области, был замечен и задержан М. М.В. После задержания М. М.В. доставлен в отдел полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» для производства личного досмотра и проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков.

14.11.2020, в период времени с 16.00 часов до 16.17 часов, в ходе личного досмотра М.а М.В., произведенного в служебном кабинете № 7 отдела полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенного по ул. Островского д. 1 в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, у последнего из правой перчатки, которая находилась в пакете, был изъят сверток с синтетическим веществом - «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,985 грамма, что является значительным размером, тем самым указанное наркотическое средство было выведено из незаконного оборота.

Согласно справке о предварительном исследовании № 2376 от 15.11.2020 на исследование представлено вещество, массой – 0,985 грамма. Проведенным исследованием установлено, что вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона. В ходе проведения исследования, израсходовано 0,02 грамма вещества в представленном виде.

Согласно заключению эксперта № 3949 от 24.11.2020, вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество - «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой – 0,965 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества в представленном на экспертизу виде.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список 1)» «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Также в Список I указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства синтетического вещества – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой свыше 0,2 грамма является значительным размером, массой свыше 1,0 грамма является крупным размером, массой свыше 200,0 грамм является особо крупным размером.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список 1, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый М. М.В. полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.Государственный обвинитель Ашихмина С.Г., которая в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение, и защитник Гонтарь И.И. не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется М. М.В., срок наказания не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия М.а М.В. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного М.ым М.В. преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что М. М.В. совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности М.а М.В., который имеет постоянное место жительства и работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит; положительно характеризуется по месту работы и по месту прохождения военной службы, награждался грамотами и дипломами, по месту жительства участковым уполномоченным полиции также характеризуется положительно.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2-0137-21 от 26.01.2021, М. М.В. каким-либо психическим заболеванием в момент совершения преступления и в настоящее время не страдал и не страдает, не обнаруживает признаков зависимости от наркотиков и других психоактивных веществ. В принудительном лечении и применении к нему принудительных мер медицинского характера и лечения от наркомании, не нуждается (л.д. 179-180).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, наличие грамот и дипломов, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывает помощь родителям; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения М.а М.В., активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях М.а М.В., направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 82, ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенных обстоятельств, а также учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, суд находит, что исправление и перевоспитание М.а М.В. может быть достигнуто назначением наказания в виде штрафа считая, что это наказание будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,945 грамма, передано на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №480 от 30.12.2020);

- первичная упаковка наркотического средства, которая передана на ответственное хранение в камеру хранения вещественных ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №704 от 09.12.2020);

- сотовый телефон, который передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 703 от 09.12.2020).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

М.а М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 16 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая срок содержания М.а М.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снизить назначенное наказание в виде штрафа до 15 000 рублей.

Меру пресечения М.у М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу на счет: Получатель: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское»), Л/с <***>, р/с <***>, БИК 016577551, УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА России ИНН <***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000 (госпошлины, штрафы, ущерб), код дохода 18811603125010000140.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,945 грамма, переданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- первичную упаковку наркотического средства, переданную на ответственное хранение в камеру хранения вещественных ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №704 от 09.12.2020) - уничтожить;

- сотовый телефон, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 703 от 09.12.2020) – возвратить М.у М.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - Н.М. Аубакирова