Приговор № 1-9/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-9/2020

Дело № 1-9/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2020 года

гор. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Брыкина А.Ю., при секретаре судебного заседания Погосян Т.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона <данные изъяты> ФИО12, подсудимого и его защитника – адвоката Демидас Н.Н., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, 23 октября 2019 года в 18 часов совершил самовольное оставление места службы – войсковой части №, дислоцированной в <адрес>. До 7 ноября 2019 года он без уважительных причин в расположение войсковой части № не прибывал, обязанности военной службы не исполнял, проживал в г. <адрес>, где ничем определенным не занимался, проводил время по своему усмотрению. В 09 часов 00 минут 7 ноября 2019 года ФИО13 добровольно явился в указанную воинскую часть, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских отношений было прекращено.

На заседании суда ФИО13 признал себя виновным и раскаялся в содеянном преступлении, но давать какие-либо пояснения по обстоятельствам совершенного деяния отказался, подтвердив при этом показания, данные на стадии предварительного расследования, из которых усматривается следующее. В первых числах октября, находясь в суточном наряде, из-за плохого самочувствия он потерял сознание и был госпитализирован. В ходе телефонного разговора с отцом ему стало известно, что в анализах его крови обнаружено наркотическое вещество, которое он не употреблял. Возникшее к нему недоверие послужило причиной семейного конфликта, и стало поводом для насмешек со стороны сослуживцев. Переживая по поводу сложившейся ситуации и желая отдохнуть от тягот службы, он решил самовольно оставить расположение части, при этом вовсе уклоняться от исполнения служебных обязанностей он не намеревался. Реализуя свой преступный умысел, направленный на временное уклонение от исполнения обязанностей военной службы, около 18 часов 23 октября 2019 года ФИО13, возвращаясь из автопарка в пункт опытно-боевого дежурства, намеренно отстал от других военнослужащих и покинул территорию воинской части. Будучи одетым в гражданскую форму одежды, на попутном автомобиле он добрался до г. <адрес>. В период отсутствия на службе он ничем определенным не занимался и проводил время по своему усмотрению, ночуя в подъезде жилого дома, расположенного по ул. <адрес>. Осознав, что подобные действия, являются уголовно-наказуемыми, около 9 часов 7 ноября 2019 года он добровольно явился в войсковую часть №, о чем доложил командованию и продолжил исполнять свои служебные обязанности. Также он показал, что в период незаконного нахождения вне части, каких-либо объективных причин, препятствующих возвращению в расположение воинской части у него не имелось. Во время прохождения службы физическое насилие со стороны сослуживцев к нему не применялось, положенными видами довольствия он обеспечивался своевременно и в полном объеме.

Виновность подсудимого в содеянном противоправном деянии, помимо личного признания им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 23 октября 2019 года в вечернее время он и ФИО13 выполняли технические работы в автопарке войсковой части №, откуда сняв аккумулятор с машины, направились в сторону опытно-боевого дежурства, где находился контейнер для их хранения. По пути им встретился <данные изъяты> ФИО2, с которым они ушли переодеваться, а ФИО13 остался их ожидать. Спустя 10 минут они вернулись, какое-то время поговорили между собой, а когда собрались идти дальше, ФИО13 сказал следовать без него, так как ему необходимо вернуться в автопарк с кем-то поговорить. После того как они разошлись, он не видел ФИО13 на службе до 7 ноября 2019 года. Позже от командования воинской части ему стало известно, что 23 октября 2019 года ФИО13 самовольно оставил расположение воинской части.

Аналогичные показания по обстоятельствам самовольного оставления подсудимым места службы на стадии предварительного расследования дали свидетели ФИО3 протоколы допросов которых были оглашены в ходе судебного следствия.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля <данные изъяты> ФИО4 – командира зенитно-ракетной батареи войсковой части № следует, что около 18 часов 30 минут 23 октября 2019 года ему доложили об отсутствии рядового ФИО13 на вечернем построении личного состава части, о чем он незамедлительно сообщил врио командира дивизиона ФИО5. Командованием были приняты меры к установлению местонахождения ФИО13, но они прошли безрезультатно. Около 9 часов 00 минут 7 ноября 2019 года ФИО13 добровольно явился в расположение части и продолжил нести службу. При этом причину своего ухода пояснить не смог. О наличии каких-то проблем личного, семейного характера, тяжелых жизненных трудностей, тот не рассказывал, о фактах неуставных отношений, вымогательства денежных средств, не докладывал, со слов родителей о подобных обстоятельствах сын также ничего им не сообщал.

Свидетели ФИО6, чьи протоколы допросов были оглашены в суде, каждый в отдельности на предварительном следствии показали, что ФИО13 в 18 часов 23 октября 2019 года самовольно оставил расположение воинской части и до 7 ноября 2019 года без уважительных причин отсутствовал на службе.

Из показаний свидетеля ФИО7 усматривается, что с 1 на 2 октября 2019 года ФИО13 находился на дежурстве по охране развернутого командного пункта бригады <данные изъяты>, расположенного на <адрес>. Во время несения службы ФИО13 стало плохо, и он был доставлен в ближайший госпиталь с. <адрес>. Данный военнослужащий, по его мнению, часто посещал санчасть, чтобы временно уклониться от исполнения своих обязанностей. С целью изменить безответственное отношение подсудимого к прохождению службы и повлиять на его поведение, он сообщил его отцу вымышленные им сведения о выявлении в организме ФИО13 наркотика, рассчитывая тем самым на то, что под воздействием этой информации родители заставят военнослужащего изменить свое отношение к службе. Однако ФИО13 23 октября 2019 года самовольно оставил расположение воинской части и до 7 ноября того же года в части не появлялся. Также свидетель показал, что незадолго до самовольного оставления части ФИО13 совершил грубый дисциплинарный проступок, за совершение которого предусмотрен дисциплинарный арест, и именно это обстоятельство, то есть страх перед дисциплинарной ответственностью, мог послужить причиной самовольного оставления места службы.

Из протокола допроса свидетеля ФИО8 следует, что в вечернее время 23 октября 2019 года ФИО13, никого не предупреждая, покинул расположение воинской части и до 7 ноября того же года обязанности военной службы не исполнял.

Свидетель ФИО9 чьи показания были оглашены в суде, на следствии пояснял, что его сын – ФИО13 проходит военную службу по призыву в войсковой части №, расположенной в <адрес> Вначале октября 2019 года от ФИО10 ему стало известно, что у сына обнаружен в крови героин. 23 октября ему сообщили, что сын без разрешения оставил расположение воинской части в связи с чем проводятся розыскные мероприятия, направленные на установление его места нахождения. 7 ноября 2019 года он приехал в г. <адрес> и узнал, что сын вернулся в часть самостоятельно. Он отметил, что в тяжелой жизненной ситуации, требующей помощи сына ни он, ни другие члены семьи не находились. В ходе беседы с сыном, тот ему рассказал, что причиной его самовольного ухода из части стали переживания по поводу ситуации, после которой в воинском коллективе его стали называть наркоманом, при этом факты вымогательства у него денежных средств, применения физического насилия либо оказания иного давления со стороны сослуживцев сын отрицал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 следует, что она состоит в должности психолога группы психологической работы войсковой части №. В ее обязанности входит обеспечение морально-психологического состояния военнослужащих, проведение с ними групповых и индивидуальных бесед. 25 сентября 2019 года к ней за помощью обратился рядовой ФИО13. В ходе проведения личной беседы он рассказывал ей о тяготах несения службы, выражал недовольства по поводу возлагаемых на него служебных обязанностей, от исполнения которых он пытался уклониться, в том числе используя метод членовредительства, сообщал о словесных конфликтах с сослуживцами. С его слов эти обстоятельства подтолкнули его на грубое нарушение воинской дисциплины, когда в конце июля он самовольно покинул часть. По результатам данных, полученных в ходе исследования его личности, этот военнослужащий был включен в группу динамического наблюдения с установлением строгого контроля со стороны офицерского состава. В ходе телефонных разговоров, состоявшихся с подсудимым уже в октябре, ФИО13 поделился своими намерениями о самовольном уходе из части, но на тот момент ей удалось переубедить его, однако через несколько дней стало известно, что он без разрешения покинул место службы. По ее мнению, основным поводом, подтолкнувшим ФИО13 к совершению преступления, послужил испытываемый им страх перед отбыванием дисциплинарного ареста, который к нему должны были применить за совершенный накануне дисциплинарный проступок.

Как усматривается из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года № № и от ДД.ММ.ГГГГ года № ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО13, прибывший для прохождения службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ того же года зачислен в списки личного состава указанной воинской части и назначен на воинскую должность <данные изъяты>.

Годность ФИО13 к военной службе установлена военно-врачебной комиссией консультативно-диагностической поликлиники <данные изъяты>, что подтверждается заключением ВВК от ДД.ММ.ГГГГ № №

В соответствии с заключением комиссии экспертов-психиатров от ДД.ММ.ГГГГ года № №, ФИО13, каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается, психически здоров.

Приведенные выводы согласуются с иными исследованными доказательствами в связи с чем, военный суд признает подсудимого ФИО13 в отношении инкриминируемого ему преступления вменяемым.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает их достоверными и достаточными для подтверждения вины подсудимого ФИО13 в содеянном.

Действия ФИО13, который являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, 23 октября 2019 года в 18 часов самовольно оставил расположение войсковой части № и до 09 часов 7 ноября 2019 года уклонялся от исполнения обязанностей военной службы, военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Определяя подсудимому меру наказания, военный суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами признание им своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, добровольное прекращение преступного деяния, активное способствование расследованию преступления, в связи с чем учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО13 преступления, данные о личности подсудимого, который воспитывался только отцом, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в целом характеризуется положительно.

Не оставляет суд без внимания и влияние назначенного наказания на исправление ФИО13 и на условия жизни его семьи.

При определении вида наказания суд учитывает, что срок службы ФИО13 по призыву истек, в связи с чем наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части ему назначено быть не может. В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ к подсудимому не может быть применено и наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, учитывая разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в п. 25 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58, суд полагает возможным назначить ФИО13 наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд принимает во внимание материальное положение подсудимого и его семьи.

Поскольку совершенное ФИО13 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Не находит суд оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поскольку условия для применения данной нормы, исходя из характера совершенного ФИО13 преступления, отсутствуют.

Избранную подсудимому меру пресечения в виде наблюдения командования войсковой части № в соответствии с ч. 1 ст. 104 и ч. 1 ст. 110 УПК РФ, а также с учетом окончания срока службы по призыву, суд находит возможным отменить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Демидас Н.Н., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению, возложить на ФИО13, взыскав с него в доход государства 9 450 рублей за оказание юридической помощи на предварительном следствии, и 1875 рублей – за юридическую помощь, оказанную в суде.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО13 в виде наблюдения командования воинской части отменить.

Взыскать с ФИО13 в доход государства процессуальные издержки в размере 11 325 (одиннадцать тысяч триста двадцать пять) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда А.Ю. Брыкин