Решение № 2-450/2016 2-7/2017 2-7/2017(2-450/2016;)~М-438/2016 М-438/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-450/2016

Дело № 2-7/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2017 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шалагина А. С.,

при секретаре Торгашовой Э. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на квартиру.

Свои требования мотивировала тем, что (дата) умерла ее мать С.Р.М., после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/3 доли квартиры, общей площадью 45,4 кв. м., в том числе жилой – 30 кв. м., находящейся по адресу: (адрес), переданной С.Р.М. (дата) в соответствии с договором на приватизацию жилья граждан. Кроме того, собственниками указанного жилого помещения также являются истица и ее дочь ФИО2 по 1/3 доли в праве у каждого. Оформить свое право собственности на данный объект недвижимости С.Р.М. не смогла, так как была юридически не грамотна, а впоследствии умерла. Завещание наследодатель не составляла. Наследником первой очереди является истица ФИО1, которая в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя к нотариусу не обращалась. Считает, что срок для принятия наследства она не пропустила, поскольку на момент смерти проживала совместно с наследодателем и тем самым в течение шестимесячного срока после открытия наследства ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью 45,4 кв. м., в том числе жилой – 30 кв. м., находящуюся по адресу: (адрес).

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица – администрации Нововосточной сельской территории в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 этого Кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как видно из материалов дела, ФИО1, (дата) года рождения, является дочерью С.Р.М., умершей (дата) в (адрес).

Таким образом, истица является наследником С.Р.М. первой очереди.

Из договора на приватизацию жилья граждан от (дата), копии технического паспорта от (дата), копии паспорта истицы, копи домовой книги следует, что квартира, общей площадью 45,4 кв. м., в том числе жилой – 30 кв. м., находящаяся по адресу: (адрес), принадлежит С.Р.М., ФИО1, ФИО2 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от (дата) по 1/3 доли у каждой.

В реестре муниципальной собственности спорная квартира не значится, в ЕГРП сведения о зарегистрированных правах на это недвижимое имущество отсутствуют.

Суд приходит к выводу о том, что С.Р.М. являлась титульным собственником 1/3 доли спорной квартиры, поскольку указанный объект недвижимости фактически введен в эксплуатацию, соответствует строительным и техническим нормам, принадлежал С.Р.М. на праве собственности на основании договора приватизации, однако наследодатель не успела оформить свое право на 1/3 долю собственности на данное недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Также из материалов дела, копии домовой книги, показаний свидетелей П.Н.И., С.В.М., видно, что С.Р.М. на день смерти проживала по адресу: (адрес), совместно с дочерью ФИО1 (дата) С.Р.М. умерла, после ее смерти истица вступила во владение спорной квартирой, несет бремя капитального и текущего ремонта квартиры, оплачивает коммунальные услуги. Спора о наследстве в отношении спорной квартиры нет, ФИО2 на спорную квартиру не претендует, после смерти С.Р.М. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, иные лица в отношении данного объекта недвижимого имущества требований не заявляли.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истица приобрела право собственности на 1/3 долю спорной квартиры, как наследник С.Р.М. первой очереди, поскольку приняла наследство после смерти наследодателя С.Р.М., которая являлась собственником 1/3 доли этого недвижимого имущества в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с приведенными нормами закона заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю квартиры, общей площадью 45,4 кв. м., в том числе жилой – 30 кв. м., находящейся по адресу: (адрес) порядке наследования после смерти матери С.Р.М.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: А. С. Шалагин

В окончательной форме решение суда изготовлено (дата)