Решение № 12-1916/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 12-1916/2026

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2026-005628-34

Дело № 12-1916/2026


РЕШЕНИЕ

06 апреля 2026 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Гадыршин Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ..., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным, необоснованным и вынесенным без учета всех обстоятельств дела.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Административный орган своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом извещен.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 5.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ... в 10часов 25минут у ..., ФИО1, в нарушение пункта 5.1 ПДД РФ, будучи пассажиром транспортного средства ТЕНЕТ с государственным регистрационным знаком ..., на момент движения не пристегнулась ремнем безопасности.

Из системного анализа положений норм глав 28, 29Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что названный Кодекс предусматривает возможность осуществления производства по делу об административном правонарушении в общем и (или) упрощенном порядке.

Общий порядок предусматривает составление уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении, его рассмотрение по существу и вынесение по результатам такого рассмотрения одного из предусмотренного статьей 29.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вида постановления.

Упрощенный порядок предусматривает возможность вынесения должностным лицом непосредственно на месте совершения (выявления) правонарушения, постановления о назначении в отношении физического лица административного наказания в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без составления протокола об административном правонарушении. В случае, если лицо, в отношении которого вынесено постановление, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному постановлению. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения постановления в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела, оспариваемое постановление о назначении заявителю административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи12.29Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку ФИО1 оспаривала наличие в её действиях состава вмененного ей правонарушения, в соответствии с частью 2 статьи 28.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 12.29Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность заявителя в его совершении помимо постановления должностного лица, подтверждаются в том числе, протоколом об административном правонарушении от ..., в котором изложено существо правонарушения; рапортами инспекторов ДПС и иными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В связи с тем, что пассажир ФИО1 не была пристегнута ремнем безопасности, инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани принято решение о составлении соответствующего административного материала (водитель ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за перевозку пассажира ФИО1, не пристегнутой ремнем безопасности).

Допустимость, достоверность и достаточность приведенных доказательств не вызывает сомнений.

Все доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке и отвечают требованиям статьи26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

Доказательств того, что сотрудники полиции заинтересованы в привлечении заявителя к административной ответственности, материалы дела не содержат. Само по себе составление сотрудниками полиции в связи с исполнением служебных обязанностей процессуальных документов, не свидетельствует об их заинтересованности.

Доводы заявителя, ставящие под сомнение законность составленных в отношении него процессуальных документов, являются необоснованными, и расцениваются как желание заявителя избежать ответственности за содеянное и поставить под сомнение правильность добытых по делу доказательств, в допустимости которых суд оснований сомневаться не находит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами, собранными в ходе производства по делу об административном правонарушении, в совокупности подтверждается вина ФИО1 во вменяемом административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлено полномочным лицом, административное дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Между тем, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, доказательств обратного в материалы дела не представлено, а также принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает необходимым изменить назначенное наказание со штрафа на предупреждение.

При указанных обстоятельствах, постановление инспектора ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, назначить наказание в виде предупреждения, жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда города Казани Д.И. Гадыршин

Копия верна. Д.И. Гадыршин