Решение № 2А-261/2024 2А-261/2024~М-7/2024 М-7/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 2А-261/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г.Ф.,

при секретаре Барановой А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Джерики Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Туле к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

УМВД России по г.Туле обратилось в суд к ФИО1 с требованиями об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование административного иска указано на то, что на территории обслуживания ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле по адресу: <адрес>, проживает ФИО1, состоящий под административным надзором.

Решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на три года, с установлением ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно справке ИБД-Регион ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен в ИП ФИО6 в должности водителя-экспедитора, проживает с сожительницей.

Исходя из изложенного, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит в отношении ФИО2 установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г.Туле по доверенности ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что поддерживает заявленные административные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что не возражает об удовлетворении заявленных административных требований.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Джерики Ю.В., полагавшей административное исковое заявление УМВД России по г.Туле подлежащим удовлетворению по вышеуказанным основаниям, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

Согласно ст.2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, в силу ч.3 ст.4 вышеназванного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Советским районным судом г. Тулы по ч.2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области.

Вступившим в законную силу решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении административного ответчика был установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В материалах дела имеются объяснение ФИО1, копии требования о судимости, справки об административных правонарушениях, а также постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1, ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых усматривается, что ФИО1 были совершены административные правонарушения, за что последний был подвергнут наказаниям в виде административного штрафа.

Таким образом, ФИО1, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 подлежащими удовлетворению, так как установление дополнительных административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений и оказанию индивидуального профилактического воздействия.

Исходя из положений, закрепленных в пп. 4 п. 1 ст. 333.35, пп. 9 и 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

В силу положений п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по городу Туле об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 до окончания административного надзора дополнительные административные ограничения в виде:

-обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда составлено 23 января 2024 года.

Председательствующий /подпись/ Г.Ф. Астахова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>