Решение № 2-254/2018 2-254/2018~М-114/2018 М-114/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-254/2018

Дело № 2-254/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Бердюгиной О.В.

при секретаре Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 08 февраля 2018 года дело по иску ФИО1 ...6 к ФИО2 ...7 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, которым просит взыскать:

- задолженность в размере 140 525 рублей 52 коп., из которых:

65 000 рублей – долг,

71 500 рублей – проценты,

4 025 рублей 52 коп. – проценты за пользование чужими денежным средствами,

- компенсацию морального вреда в сумме 1 500 рублей,

- расходы по оплате госпошлины.

Свои требования мотивирует тем, что ... между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в сумме 65 000 рублей на срок до ....

Факт получения денег подтверждается распиской, написанной ответчиком в день их передачи.

Срок получения денежных средств установлен до ..., но ответчик свои обязательства не выполнил, деньги не вернул.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивает, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении о вручении (л.д. 13).

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что

... ответчик получил от истца денежные средства в виде займа в сумме 65 000 рублей под 10% годовых.

Данный факт подтверждается соответствующей распиской ответчика (л.д. 9), из общего содержания которой следует, что ответчик взял у истца деньги под проценты с ежемесячной выплатой процентов.

Нормативными положениями п. 2 ст. 808 ГК РФ прямо предусмотрена возможность при отсутствии договора займа в письменной форме представления в его подтверждение расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поэтому на основании представленной расписки ответчика о получении у истца денежных средств под проценты суд расценивает как соответствующее заключение между сторонами договора займа денежных сумм от ... на сумму 65 000 рублей.

Срок возврата займа определен до ....

В срок, установленный договором до ..., а также по настоящее время, ответчик денежные средства не вернул, на требования истца исполнить свои обязательства в добровольном порядке не отвечает, т.е. уклоняется от исполнения принятого на себя обязательства по возврату суммы денежного займа в одностороннем порядке.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд считает, что представленная истцом расписка является доказательством заключения между сторонами договора займа, условия которого не противоречат закону.

Ответчик ФИО2 в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражений относительно исковых требований.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере, и с ответчика надлежит взыскать в пользу истца долг по договору денежного займа сумму 65 000 рублей.

Также ответчик не оспорил расчет процентов за пользование займом, размер которых установлен договором займа (распиской), представленный истцом. Самостоятельно свой расчет не произвёл.

Представленный суду расчет истца соответствует условиям договора займа и арифметическому расчету: 65 000 рублей (сумма займа) х 10% х 11 месяцев (с ... по ...) = 71 500 руб.

В связи с нарушением условий договора и не исполнением принятых на себя обязательство по возврату суммы займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... ода по ... в сумме 4 025 рублей 52 коп., расчет которых ответчиком также не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда в сумме 1 500 рублей истцу надлежит отказать, поскольку данные требования не основаны на законе, т.к. предметом настоящего иска являются не личные неимущественные права истца, а материальные требования в виде возврата денежного займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4 040 рублей 51 коп., его исковые требования удовлетворены в полном объеме, поэтому указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2. В.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 ...8, ... год рождения, уроженца ..., сумму долга по договору займа от 07.01.2017г. в общей сумме 140 525 рублей 52 коп., из которых:

65 000 рублей – основной долг,

71 500 рублей – проценты за пользование суммой займа,

4 025 рублей 52 коп. – проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 08.02.2017г. по 07.11.2017г.,

а также возврат судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4 040 рублей 51 коп.,

а всего 144 566 (сто сорок четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 03 коп.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 ...9 компенсации морального вреда в размере 1 500 рублей ФИО1 ...10 о т к а з а т ь.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Бердюгина