Постановление № 1-34/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-34/2025

Дело № 1-34/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Называевск 14.08.2025

Называевский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи В.Б. Белоусова,при секретаре Чендыревой Ю.М., помощнике судьи Ивановой С.В., с участием государственного обвинителя Мещерякова И.С.,защитника-адвоката Синева Ю.С., рассмотрев с использованием аудиоприотоколирования в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного

ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил нанесение побоев, при следующих обстоятельствах:

Приговором Называевского городского суда Омской области от 20.11.2024, вступившего в законную силу 06.12.2024, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. Наказание исполнено 21.02.2025.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения судимости.

Согласно п.б ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. В настоящее время ФИО1 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Вместе с тем, 23.04.2025, в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, правомерно находясь в помещении кухни дома, расположенного по адресу: <...> в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая преступность своих противоправных действий, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, с целью причинения последней телесных повреждений и физической боли, нанес три удара левой ладонью в область лица последней. Преступными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО2 были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левой параорбитальной области, которое согласно заключению эксперта № 114/16 от 29.04.2025 вреда здоровью не причинило (п. 9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н).

Таким образом, ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 10.07.2025, что подтверждается записью акта о смерти от 22.07.2025 выданной 08.08.2025 управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области - Называевский район.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Привлеченная к участию в делеКоролькова Т.Н., являющаяся сестрой умершего подсудимого ФИО1, в суд направила заявление о том, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении своего брата ФИО1, по нереабилитирующему основанию - в связи со смертью, на реабилитации умершего не настаивала.

Потерпевшая по делу ФИО2 в судебном заседании не участвовала, была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе, в пунктах 3-6 части 1 ст. 24 УПК РФ.

Из содержания Постановления Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года № - 16-П «По делу о проверке конституционных положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ в связи с жалобами граждан ФИО3 и ФИО4» следует, что при наличии заинтересованных лиц, близких родственников умершего подозреваемого (обвиняемого), настаивающих на продолжении производства по уголовному делу, имеющих законный интерес, оправдывающий дальнейшее рассмотрение дела а также при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи со смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства единственным основанием для продолжения предварительного следствия и судебного разбирательства, а также препятствием для прекращения уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) является наличие заявления родственников и близких людей умершего, возражающих против прекращения уголовного дела в связи со смертью и настаивающих на реабилитации умершего.

Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение близкого родственника подсудимого, не возражавших против прекращения уголовного дела, полагает возможным данное уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи со смертью ФИО1,с учетом положений п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, суд относит за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1,в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании адвокатом Синевым Ю.С. по назначению суда, в размере 5 968 руб. 50 коп.руб., отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Называевский городской суд Омской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: В.Б. Белоусов