Решение № 2-3898/2018 2-3898/2019 2-3898/2019~М-3230/2019 М-3230/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-3898/2018

Дело №2-3898/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при секретаре Мухамадеевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №40625 от 03.07.2015 за период с 03.08.2018 по 22.02.2019 в размере 524 616,29 руб., в том числе: просроченного основного долга – 339 952,48 руб., просроченных процентов в размере 176 851,74 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 2 382,47 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 5 429,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 446,16 руб. В обоснование иска указано, что 03.07.2015 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №40625 согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 373 905 рублей на цели личного потребления, на срок 60 мес. под 20,50 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Потребительский кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Однако заемщик взятых на себя кредитным договором обязательств не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности им не перечисляются.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения». Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. В соответствие с частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, злоупотребление правом в любых формах не допускается. То обстоятельство, что судебные документы не были получены ответчиком, не имеет правового значения, поскольку, неполучение почтовой корреспонденции, отправляемой судом по указанному сторонами адресу, не является Суд, руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Судом исчерпаны возможности уведомления ответчика, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 03.07.2015 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №40625 согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 373 905 рублей на цели личного потребления, на срок 60 мес. под 20,50 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Потребительский кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Однако заемщик взятых на себя кредитным договором обязательств не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности им не перечисляются.

Согласно п. 6 указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустил просрочку платежей по кредитному договору.

Согласно, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем главы 42 Заем и кредит, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.( включительно).

Как было установлено судом, в нарушение условий кредитного договора от 03.07.2015 года ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допустил просрочку по исполнению обязательств по кредиту.

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 направило заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее, которое им не исполнено до сего дня.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредиту за период с 03.08.2018 по 22.02.2019 в размере 524 616,29 руб., в том числе: просроченного основного долга – 339 952,48 руб., просроченных процентов в размере 176 851,74 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 2 382,47 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 5 429,60 руб.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, графиком погашения кредита и детализацией по лицевому счету заемщика, представленной банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору

Таким образом, с ответчика подлежат досрочному взысканию задолженность по кредитному договору в размере 524 616,29 руб., в том числе: просроченного основного долга – 339 952,48 руб., просроченных процентов в размере 176 851,74 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 2 382,47 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 5 429,60 руб.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 446,16 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №40625 от 03.07.2015 за период с 03.08.2018 по 22.02.2019 в размере 524 616,29 руб. в том числе: просроченный основной долг – 339 952,48 руб., просроченные проценты в размере 176 851,74 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 2 382,47 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 5 429,60 руб., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 446,16 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Ф.Фархутдинова