Решение № 2-1159/2021 2-1159/2021~М-6/2021 М-6/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1159/2021

Дело № 2-1159/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Регир А.В.,

при секретаре Гумировой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту АО «Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании решения финансового уполномоченного от 27 ноября 2020 года № У-20-150625/5010-012 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 от 14 октября 2020 года №У-20-150625 о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 400 000руб., незаконным.

В основание своих требований АО «Группа Ренессанс Страхование» указало, что оспариваемым решением в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение за ущерб, причиненный транспортному средству - автомобилю Mersedec-Benz GLK 250,государственный регистрационный номер №, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 апреля 2020 года в ....Обязанность по выплате страхового возмещения у страховой компании не наступила, поскольку ФИО1 не предоставила транспортное средство на осмотр, а также требования ФИО1 о выплате страхового возмещения не подлежат удовлетворению, поскольку в рамках рассматриваемого заявления о произошедшем дорожно-транспортным происшествием, имеющим признаки страхового случая, возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 159.5 УК РФ (т.1 л.д.9-11).

Представитель заявителя АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (т.2 л.д.158).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом( т.2 л.д.159).

Третьи лица ООО «Ресо-Лизинг», САО «ВСК», ООО ТД «Прогрессивные строительные системы», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (т.2 л.д.157,160, 161,163).

Представитель службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее поступил отзыв, в котором представитель полагает об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Группа Ренессанс Страхование» (т.2л.д.77-82,162).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом, по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно статье 1 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частями 1 и 2 названного закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 12 апреля 2020 года, в ..., вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Lada 213100, государственный регистрационный номер ..., был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Mersedec-Benz GLK 250,государственный регистрационный номер ...(т.2 л.д.148-152).

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии МММ №; гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с 27.01.2020 года по 26.01.2021 года.

20 апреля 2020 года от ФИО1 в АО «Группа Ренессанс Страхование» поступило заявление о страховом возмещении ущерба по договору ОСАГО (т.1 л.д.51-52).Сведения об организации АО «Группа Ренессанс Страхование» осмотра транспортного средства в материалах дела отсутствуют.

07.05.2020 АО «Группа Ренессанс Страхование» подготовлено письмо № И-004GS20-000271 об уведомлении Заявителя об отсутствии правовыхоснований для удовлетворения заявленного требования в связис не предоставлением транспортного средства на осмотр (т.1 л.д.27).

18.05.2020 ООО «Система», по инициативе АО «Группа Ренессанс Страхование», составлен Акт осмотра № 004GS20-000271 о не предоставлении транспортного средства на осмотр страховщику (т.1 л.д.28).

04.09.2020 ФИО1 обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей 00 копеек, возмещении расходов на оплату независимой экспертизы в размере 25 000 рублей 00 копеек, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований ФИО1 предоставила в АО «ГруппаРенессанс Страхование» экспертное заключение ООО «ЭКСПРОТЕХ» от 30.09.2020 № 23/08/20, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 1 556 937 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 1 060 141 руб.(т.1л.д.57-94).

Документов и сведений об ответе АО «Группа Ренессанс Страхование» на заявление (претензию) ФИО1 в материалы гражданского дела не предоставлено.

14 октября 2020 года ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием об осуществлении выплаты страхового возмещения в денежной форме по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 400 000 руб.

Согласно части 10 статьи 20 Федерального закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным принято решение об организации комплексной независимой экспертизы в ООО «Окружная экспертиза» поврежденного транспортного средства.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Окружная экспертиза» от 19 ноября 2020 года №1230/20 повреждения транспортного средства Mersedec-Benz GLK 250,государственный регистрационный номер <***> соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 12 апреля 2020 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет –960 256 руб. В соответствии со статьей 7 Закона №40-ФЗ сумма в размере 400 000 руб. определена, как сумма страхового возмещения, подлежащая выплате ФИО1 (т.1 л.д.112-158).

Решением Уполномоченного по защите прав потребителей финансовых услуг ФИО3 от 27 ноября 2020 года требования ФИО1 о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены, с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение вразмере400 000 руб.(т.1 л.д.15-21).

Заключение ООО «Окружная экспертиза» является полным, обоснованным и мотивированным, выполненным в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П. В нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные и объективные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Выводы эксперта последовательны, не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами по делу. Формирование выводов эксперта производилось на основании материалов обращения, с учетом нормативных актов, регламентирующих производство экспертиз.

Оснований для сомнения в компетентности эксперта не имеется, достоверность сведений, содержащихся в экспертном заключении, иными доказательствами по делу не опровергается.

Оспаривая решение финансового уполномоченного №У-20-150625/5010-012 от 27 ноября 2020 года, АО «Группа Ренессанс Страхование» ссылается на то, что обязанность по выплате страхового возмещения не наступила, поскольку ФИО1 не предоставила транспортное средство на осмотр, а также требования ФИО1 о выплате страхового возмещения не подлежали удовлетворению, поскольку в рамках рассматриваемого заявления о произошедшем дорожно-транспортным происшествием, имеющим признаки страхового случая, возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 159.5 УК РФ.

В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона № 40-ФЗ, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Законом № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами ОСАГО.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 11 Закона № 40-ФЗ потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку), а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Из материалов дела усматривается, 24 апреля 2020 года АО «Группа Ренессанс Страхование» было составлено соглашение о проведении осмотра транспортного средства ФИО1 24 апреля 2020 года в 16 час.00 мин. по адресу: <...>. Данное соглашение не содержит подписи ФИО1, а также в материалах дела отсутствуют сведения об извещении ФИО1 о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр (т.1 л.д.25).

Поскольку ФИО1 обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО 20.04.2020 года, срок, в течении которого АО «Группа Ренессанс Страхование» обязано осмотреть Транспортное средство или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, истекает 27.04.2020 (включительно).

В последующем 08 мая 2020 года страховщиком в адрес ФИО1 направлена телеграмма о необходимости 13 мая 2020 года в 10.00 час.и 11.00 час. предоставить транспортное средство для проведения осмотра по адресу: <...>. Однако сведений о вручении данной телеграммы ФИО1 в материалах дела не имеется и АО «Группа Ренессанс Страхование» не представлено (т.1 л.д.27,28-31).

Однако, согласно постановлению старшего дознавателя ОД ОП Советский УМВД России по г. Челябинску САГ от 12 мая 2020 года, произведена выемка транспортного средства автомобиля Mersedec-Benz GLK 250,государственный регистрационный номер ..., принадлежащего ФИО1 (т.2 л.д. 102-145).

Наряду с этим, из материалов дела усматривается, что транспортное средство 29 апреля 2020 года было осмотрено экспертом – техником ООО АКЦ «Практика» АДС по адресу: <...> на основании направления на осмотр АО «Группа Ренессанс Страхование» (т.2 л. 118).

Таким образом, доказательств того, что АО «Группа Ренессанс Страхование» в установленные законом сроки совершила действия, направленные на организацию осмотра транспортного средства Mersedec-Benz GLK 250, государственный регистрационный номер <***> и надлежащее уведомление о дате осмотра ФИО1, заявителем не представлено, также, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ АО «Группа Ренессанс Страхование»не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в действиях ФИО1 имеет место злоупотребление правом, признаки недобросовестности при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования. Таких обстоятельств не установлено и судом.

При этом, оснований считать, что ФИО1 уклонилась от обязанности предоставить страховщику транспортное средство для осмотра у суда не имеется.

Также из материалов дела усматривается, что постановлением старшего дознавателя ОД ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску САГ от хх.хх.хх возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.5 УК РФ в отношении неустановленного лица. хх.хх.хх АО «Группа Ренессанс Страхование» признано потерпевшим(т.2 л.д.117).

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску АДР от 15 марта 2021 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с выполнением следственных действий, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого (т.2 л.д.116).

Доводы представителя АО «Группа Ренессанс Страхование» об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, мотивированные ссылками на положения п. 4.26 Правил ОСАГО, судом отклоняются, поскольку продление срока рассмотрения заявления потерпевшего о страховой выплате до окончания производства по уголовному делу не освобождает страховщика от обязанности произвести выплату.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления АО «Группа Ренессанс Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 27 ноября 2020 года №У-20-150625/5010-012 о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 страхового возмещения в размере 400 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о признании незаконным решения №У-20-150625/5010-012 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 от 27 ноября 2020 года по результатам рассмотрения обращения от 14 октября 2020 года ФИО1 - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий А.В.Регир

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2021 года.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-1159 /2021

УИД 74RS0005-01-2021-000026-23