Постановление № 5-106/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-106/2017




Дело № 5-106\2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


07 декабря 2017 года село Новошешминск

Судья Новошешминского районного суда Республики Татарстан Закиров Р.Х., при секретаре Юдинцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РТ, гражданина РФ, работающего слесарем – ремонтником в ПАО «<данные изъяты>», имеющего средне-специальное образование, холостого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. на № км. автодороги «Казань-Оренбург» ФИО1, являясь участником дорожного движения, при управлении автомашиной совершил нарушение п.1.6.Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести К

Правонарушитель ФИО1, признав вину, суду пояснил, что при следовании в <адрес>, он взял в пассажиры женщину, голосовавшую на дороге. Перед выездом на главную дорогу на перекрестке у <адрес>, он убедился в отсутствии приближающихся транспортных средств, но пока смотрел на дорогу вправо, появилась автомашина с другой стороны и получилось столкновение автомашин. Он не отказывается от необходимости помогать материально пострадавшим в ДТП, но не знал как это сделать, ждал судебного решения. Управление транспортным средством является для него необходимым для материального благополучия, он обучается в ДОСААФ для получения профессиональной категории, намерен созвониться по полученным в суде адресам с потерпевшими, чтобы предложить помощь. Имеющаяся у него автомашина ДД.ММ.ГГГГ года выпуска также нуждается после ДТП в восстановлении, он ее покупал на кредит, который выплатил, страховка ОСАГО у него имелась. Проживает он с матерью, отец умер, доход составляет около № руб. в месяц, но имеются возможности для дополнительного заработка, связанного с управлением транспортным средством.

Потерпевшая К, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Принимая во внимание отдаленность ее места проживания, а также имеющееся у нее процессуальное право на обжалование судебного решения по делу, суд посчитал возможным разрешить материал в ее отсутствии.

Кроме того, за потерпевшей что К, а также за лицами, считающими, что в результате совершения ФИО1 вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб их интересам, остаётся в соответствии со ст. ст. 151, 1064, 1079, 1100-1101 ГК РФ процессуальное право обращения в суд в порядке отдельного гражданского судопроизводства с иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Начальник ОГИБДД ЛМВД России по <адрес> М. суду пояснил, что по факту столкновения транспортных средств на перекрестке дорог у <адрес> был составлен материал о дорожно-транспортном происшествии, водитель ФИО1, не уступивший дорогу автомашине «Лада» при выезде на трассу «<адрес>» был привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД.

Заслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела суд находит вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказанной и усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства совершения правонарушения ФИО1 подтверждены протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.2), схемой ДТП (л.д.7), постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.9), заключениями судебно –медицинских экспертиз, согласно которых К причинен вред здоровью средней тяжести, а также причинены телесные повреждения В, вреда здоровью не повлекшие (л.д.42, 43). Согласно справки о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях второго участника ДТП водителя автомашины «ЛАДА» 219010 нарушений Правил дорожного движения не имеется.

Суд находит данные доказательства допустимыми и достоверными.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

В качестве смягчающего вину ФИО1 обстоятельства суд учитывает признание им вины, раскаяние, активное способствование административному расследованию по делу. Обстоятельств, отягчающих вину не установлено, согласно справки о привлечении к административной ответственности, злостным нарушителем ПДД он не является.

Учитывая изложенное в совокупности, материальное положение виновного, а также положения статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, суд полагает ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи правонарушения, предусматривающей штраф в размере от № руб. до № руб. или лишение права управлять транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)

ИНН №

КПП №

Р/сч. №

ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России <адрес>

БИК №

КБК №

ОКТМО № (протокол № дата нарушения ДД.ММ.ГГГГ).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд РТ в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья

Постановление вступило в законную силу: «_____» ___________201__ года.



Суд:

Новошешминский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Иные лица:

ОГИБДД ОМВД России по Новошешминскому району (подробнее)

Судьи дела:

Закиров Р.Х. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-106/2017
Постановление от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-106/2017
Постановление от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-106/2017
Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-106/2017
Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № 5-106/2017
Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-106/2017
Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-106/2017
Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 5-106/2017
Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 5-106/2017
Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 5-106/2017
Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 5-106/2017
Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-106/2017
Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-106/2017
Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-106/2017
Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-106/2017
Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-106/2017
Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-106/2017
Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-106/2017
Определение от 18 января 2017 г. по делу № 5-106/2017


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ