Решение № 2-1053/2017 2-1053/2017~М-909/2017 М-909/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1053/2017




№2-1053-2017


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года г. Давлеканово РБ.

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антипова А.С.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:


Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1815049 рублей 31 копейка, в том числе: суммы задолженности по просроченному основному долгу - 1207438 рублей 63 копейки; суммы задолженности по просроченным плановым процентам – 147863 рубля 45 копеек, суммы задолженности по процентам на просроченный основной долг – 29059 рублей 89 копеек, суммы задолженности по пени – 430687 рублей 34 копейки, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 17275 рублей 25 копеек.

Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 323, 334, 348, 361, 363, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, а также кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее - Банк) и Индивидуальный предприниматель ФИО1 № (далее – Ответчик, Заемщик) заключили Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей на цели: пополнение оборотных средств, осуществление операционных расходов, развитие текущего бизнеса, окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные Кредитным договором. В соответствии с п. 5.3. Кредитного договора, выдача кредита осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика №, открытый в ОАО «Банк Москвы». Возврат кредита, согласно п. 6.1. Кредитного договора, и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами, которые осуществляются Заемщиком 07 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено п.8.2. Кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день за каждое нарушение. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно.

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 2 000000 рублей был предоставлен заемщику путем безналичного перечисления суммы денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства перед Заемщиком по кредитному договору в полном объеме.

В счет исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №

Истец указал на то, что заемщик исполняет свои обязательства перед истцом с нарушением условий Кредитного договора, графика и сумм платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма по кредитному соглашению не погашена и составила 1 815 049,31 рублей, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу: 1 207 438,63 рублей; сумма задолженности по просроченным плановым процентам: 147 863,45 рублей; сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг: 29 059,89 рублей; сумма задолженности по пени: 430 687,34 рублей.

В соответствии с п.7.1. Кредитного договора, Банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами, в т.ч., в случае если Банк не получит любой из причитающихся ему по Договору платежей в сроки, установленные в Договоре, при невыполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

При неисполнении заемщиком требований Кредитора, по истечении 7 рабочих дней с даты направления Заемщику письменного требования Кредитора, сумма выданного кредита и сумма начисленных процентов переносятся на счет просроченной задолженности и осуществляется расчет неустоек, предусмотренных п. 8.2. Договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено Заемщику письменное требование о погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени Ответчик принятых на себя обязательств не исполнил, задолженность по Кредитному договору не погашена.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно выписки из ЕГРИП, ФИО1 прекратил деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя, путем подачи ДД.ММ.ГГГГ заявления о прекращении деятельности ИП.

Истец считает, что в связи с неисполнением заемщиком и поручителями своих обязательств остаются нарушенными его права.

Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебные повестки, направленные ответчикам, были возвращены в суд за истечением срока хранения.

Ответчики об отложении дела не просили, своих представителей в суд не направили.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.В соответствии с требованиями ст.ст.119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае суд считает, что при рассмотрении спора истец представил суду доказательства, которые достоверно подтверждают ненадлежащее исполнение обязательств ответчиками по кредитному договору и договорам поручительства.

Как установлено в ходе рассмотрения спора и следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и Индивидуальный предприниматель ФИО1 № заключили Кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей на цели: пополнение оборотных средств, осуществление операционных расходов, развитие текущего бизнеса, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные Кредитным договором. В соответствии с п. 5.3. Кредитного договора, выдача кредита осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика №, открытый в ОАО «Банк Москвы». Возврат кредита, согласно п. 6.1. Кредитного договора, и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами, которые осуществляются Заемщиком 07 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8.2. Кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день за каждое нарушение. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно.

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 2 000000,00 рублей был предоставлен Заемщику путем безналичного перечисления суммы денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.

В счет исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства, обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, а в соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ, кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого от них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ст. 323 ГК РФ).

Судом установлено, что заемщик исполняет свои обязательства перед истцом с нарушением условий Кредитного договора, графика и сумм платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма по кредитному соглашению не погашена и составила 1 815 049,31 рублей, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу: 1 207 438,63 рублей; сумма задолженности по просроченным плановым процентам: 147 863,45 рублей; сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг: 29 059,89 рублей; сумма задолженности по пени: 430 687,34 рублей.

Расчет взыскиваемой суммы задолженности и процентов, суд находит правильным.

В соответствии с п.7.1. Кредитного договора, Банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами, в т.ч., в случае если Банк не получит любой из причитающихся ему по Договору платежей в сроки, установленные в Договоре, при невыполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

При неисполнении Заемщиком требований Кредитора, по истечении 7 рабочих дней с даты направления Заемщику письменного требования Кредитора, сумма выданного кредита и сумма начисленных процентов переносятся на счет просроченной задолженности и осуществляется расчет неустоек, предусмотренных п. 8.2. Договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику письменное требование о погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчики принятых на себя обязательств не исполнили, задолженность по кредитному договору не погашена.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиками не представлено доказательств о надлежащем исполнении обязательств, по кредитному договору и договору поручительства, суд не находит оснований, которые могли бы препятствовать удовлетворению иска.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 17275 рублей 25 копеек, исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17275 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1815049 рублей 31 копейка, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 1207438 рублей 63 копейки; задолженность по просроченным плановым процентам – 147863 рубля 45 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 29059 рублей 89 копеек, задолженность по пени – 430687 рублей 34 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ в пользу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 17275 рублей 25 копеек.

Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.С. Антипов.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1053/2017 Давлекановского районного суда Республики Башкортостан



Суд:

Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

БАНК ВТБ (подробнее)

Судьи дела:

Антипов А.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ