Решение № 2-887/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-887/2020

Копия

К делу № 2-887/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

22 сентября 2020 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.

при секретаре Гержа Г. И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО4 просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 253368,40 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что в декабре 2012 года между ними был заключен договор займа по расписке, по условиям которого истец передала ответчице денежные средства в размере 550000,00 рублей до июля 2013 года. Ответчица вернула в общей сложности 100000,00 рублей. Оставшаяся сумма долга в 450000,00 рублей была взыскана с ответчицы судебным приказом от 24.03.2020 года. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 06.07.2013 года по 15.05.2020 года.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась. Ее представитель исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Распиской, предоставленной представителем истца, подтверждено, что ФИО3 взяла у истца в долг деньги в размере 550000,00 рублей. Долг обязалась вернуть в июле месяце 2013 года.

Как следует из ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Исходя из этого, ответчик должна была вернуть истцу деньги до 01 августа 2013 года.

Истец не отрицала, что ответчик вернула ей денежные средства в общей сложности в размере 100000 рублей.

Это обстоятельство подтверждено и судебным приказом от 02.03.2020 года (л. д. 9), согласно которому с ответчика в пользу истца взыскано 450000,00 рублей в качестве задолженности по договору займа.

Как следует из объяснений истца до настоящего времени долг не возвращено. Это косвенно подтверждается наличием возбужденного исполнительного производства по вышеуказанному судебному приказу – 09.05.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО3 (об обращении взыскания на пенсию).

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, с ответчицы за неправомерное удержание денежных средств истицы в размере 450000 рублей подлежат взысканию проценты за пользование данными денежными средствами.

Истец указала в расчете, что проценты подлежат взысканию с 06.07.2013 года (л. д. 3), но это неверно, так как денежные средства до 01.08.2013 года находились у ответчицы правомерно.

Концом срока неправомерного удержания истец определила в своем расчете 15.05.2020 года.

Суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не вправе выйти за пределы иска и взыскивает проценты с 01.08.2013 года по 15.05.2020 года. Кроме того, несмотря на то, что 01.08.2013 года ответчица удерживала еще 480000,00 рублей, так как вернула 30000,00 рублей лишь 02.08.2013 года (это указано в иске л. д. 1), суд рассчитывает размер процентов исходя из 450000,00 рублей, так как ограничен в этой части исковыми требованиями.

Расчет процентов суд приводит в таблице.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Южныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

450 000

01.08.2013

31.05.2015

669

8,25%

365

68 045,55

450 000

01.06.2015

14.06.2015

14

11,24%

365

1 940,05

450 000

15.06.2015

14.07.2015

30

11,19%

365

4 138,77

450 000

15.07.2015

16.08.2015

33

10,25%

365

4 170,21

450 000

17.08.2015

14.09.2015

29

10,14%

365

3 625,40

450 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,52%

365

3 521,10

450 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,17%

365

3 730,81

450 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,11%

365

3 144,82

450 000

15.12.2015

31.12.2015

17

6,93%

365

1 452,45

450 000

01.01.2016

24.01.2016

24

6,93%

366

2 044,92

450 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,53%

366

2 314,55

450 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,73%

366

2 898,07

450 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,45%

366

3 012,91

450 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,77%

366

3 248,11

450 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,45%

366

2 564,75

450 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,81%

366

2 784,71

450 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,01%

366

1 465,20

450 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

6 325,82

450 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

12 786,89

450 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

10 479,45

450 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

4 327,40

450 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

5 473,97

450 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

10 097,26

450 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

4 401,37

450 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

4 983,90

450 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

5 350,68

450 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

3 883,56

450 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

15 642,12

450 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

8 414,38

450 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

17 389,73

450 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

3 883,56

450 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

3 754,11

450 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

4 228,77

450 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

3 926,71

450 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

1 232,88

450 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

3 073,77

450 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

5 680,33

450 000

27.04.2020

15.05.2020

19

5,50%

366

1 284,84

Итого:

2480

8,20%

250 723,88

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4 подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, истицей при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 5734,00 рубля (л. д. 6).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (к которым ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относит и госпошлину), за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 5707,24 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2013 года по 15.05.2020 года в размере 250723 (Двести пятьдесят тысяч семьсот двадцать три) рубля 88 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5707 (Пять тысяч семьсот семь) рублей 24 копейки, а всего взыскать 256431 (Двести пятьдесят шесть тысяч четыреста тридцать один) рубль 12 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись К.И.Пиронков

Мотивированный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года.

Верно.

Решение вступило в законную силу 30.10.2020 года.

УИД: 23RS0042-01-2020-002129-93

Судья К.И. Пиронков