Решение № 2-1035/2020 2-1035/2020~М-982/2020 М-982/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-1035/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

при секретаре Гасановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1035/2020 по иску ФИО1 к администрации г.о. Жигулевск о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, просит, с учетом уточнения исковых требований признать за ней право собственности на земельный участок площадью 618 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: садоводство, с кадастровым номером №.

В обоснование иска указала, что является собственником вышеуказанного участка, что подтверждается правом собственности на землю. Земельный участок расположен в границах садоводческого общества «Труд», истица является членом данного общества. Зарегистрировать свое право собственности истица не может, т.к. архивная копия свидетельства о праве собственности на землю в Управлении Росреестра по <адрес> отсутствует, утеряна, в связи с чем, в государственной регистрации права ФИО1 отказано. Истица пользует земельным участком, является членом СНТ «Труд», оплачивает членские взносы. В ходе проведения кадастровых работ был подготовлен межевой план на земельный участок, определено местоположение его границ, границы согласованы со смежными землепользователями, уточнена площадь участка, которая составила 618 кв.м.

Представитель истицы ФИО1– ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержав исковые требования полностью, сославшись на доводы иска.

Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии, против исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных документов, ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок в садоводческом товариществе «Труд» завода Энергореммаш. В архиве Россреестра по Самарской области второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю отсутствует. Указанные обстоятельства создают препятствия для регистрации за истцом права собственности на земельный участок,

Из кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>, <адрес>, участок следует, что площадь участка составляет 500 кв.м, правообладателем является ФИО1, вид права – собственность, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь участка ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании.

Согласно списку членов СО «Труд» завода Энергореммаш от 2013, за ФИО1 закреплен участок №, который входит в границы СО «Труд».

Справкой, выданной председателем СНТ «Труд» подтверждается, что ФИО1 является членом общества, ей принадлежит земельный участок №, которым она владеет с 1992 года по настоящее время, долгов по оплате членских взносов не имеет.

Государственная регистрация права собственности ФИО1 приостановлена из-за отсутствия в архиве Управления Росреестра по Самарской области второго экземпляра свидетельства на спорный земельный участок (Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно межевому плану, подготовленному в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади спорного земельного участка, кадастровым инженером ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, уточненная площадь земельного участка составляет 618 кв.м. границы согласованы со смежными землепользователями.

Таким образом, при исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, установлено, что ФИО1 приобрела право собственности на земельный участок по указанному выше адресу, что в силу положений ст. 218 ГК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью 618 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: садоводство, в соответствии с каталогом координат межевого плана, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО3

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Жигулёвский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2020 года.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова