Решение № 2-718/2018 2-718/2018~М-542/2018 М-542/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-718/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 г. г. Баксан

Баксанский районный суд, КБР, в составе: председательствующего судьи КиляроваХ.Н., при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИОФИО о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передан в долг денежная сумма в размере 750000 рублей на срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 0,1 % от заемной суммы за каждый просроченный день. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В установленный срок долг ФИО истцу не возвращен.

Истец неоднократно обращался к ФИО X. с просьбой о возврате денежных средств.

В начале 2016-го года ФИО X. оплатил часть долга в общей сумме в размере 100 000 рублей. После чего попросил не подавать в суд, а обещал вернуть деньги в ближайшее время.

Размер долга на момент обращения в суд составляет 650000 руб.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО в его пользу денежный долг в размере 650000 руб. по договору займа, а также расходы по оплате госпошлины а размере 9700 руб.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания истец ФИО в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает. Против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства не возражал.

Извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не просил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производств, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, заявленные в ходе судебного заседания, полностью.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, что было исполнено ответчиком путем выдачи расписки, удостоверяющей передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ занял у истца в долг деньги в сумме 750 000 руб. и обязался возвратить указанную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 0,1 % от заемной суммы за каждый просроченный день.

В начале 2016-го года ФИО X. оплатил часть долга в общей сумме в размере 100 000 рублей. После чего попросил не подавать в суд, а обещал вернуть деньги в ближайшее время.

Таким образом, обязательство по возврату суммы займа в полном объеме в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд соглашается с представленным истцом расчетом этой задолженности, поскольку данный расчет произведен в строгом соответствии с условиями Займа денежных средств, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Вместе с тем, ответчиком не приведено обстоятельств, свидетельствующих о безденежности договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, о неправильности указанного расчета, и, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в их опровержение.

Из письменного расчета истца видно, что размер долга на момент обращения в суд составляет 650000 руб.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере – 9700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО в пользу ФИО денежный долг в размере 650 00 руб.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере – 9700 руб.

Ответчик вправе подать в Баксанский районный суд КБР заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.
Судья Х.Н. Киляров