Приговор № 1-28/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-28/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 г. г.Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Брылевой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Белевского района Серегиной Е.И., помощника прокурора Белевского района Кинжакова С.В.,

обвиняемого ФИО3,

защитника адвоката Белевской коллегии адвокатов ФИО4, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц о регистрации <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ решением № общего собрания участников утвержден Устав <данные изъяты>

В соответствии с п.1.2 Устава Общество является корпоративной коммерческой организацией, непубличным обществом.

Согласно п. 10.1 Устава единоличным исполнительным органом Общества является Генеральный директор.

Из п.12.1 Устава следует, что имущество Общества образуется за счет вкладов в уставной капитал, а также за счет иных источников, предусмотренных действующим законодательством РФ. В частности источниками образования имущества Общества являются: уставной капитал Общества, доходы, получаемые от деятельности Общества, кредиты банков и других кредиторов, вклады участников, иные источники, не запрещенные законодательством.

Инженер-диагност назначается на должность и освобождается от должности приказом Генерального директора либо лиц, действующих на основании доверенности (п.1.3 Должностной инструкции).

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят на должность <данные изъяты> в <данные изъяты> Трудовые отношения были оформлены трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переведен на должность <данные изъяты> Трудовые отношения были оформлены дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о полной материальной ответственности ФИО3 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у <данные изъяты> в результате возмещения им ущерба иным лицам.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ прекращен трудовой договор и он уволен из <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят на <данные изъяты> Трудовые отношения были оформлены трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о полной материальной ответственности ФИО3 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у <данные изъяты> в результате возмещения им ущерба иным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ознакомлен с должностной инструкцией инженера-диагноста, утвержденной Генеральным директором <данные изъяты> согласно которой должность инженера – диагноста относится к категориям должности руководитель, обладает организационно-распорядительными полномочиями, включающими в себя: руководство трудовым коллективом, право вносить на рассмотрение руководству компании представления о назначении, перемещении, увольнении подчиненных работников, предложения об их поощрении или наложении на них взысканий, а так же административно-хозяйственными полномочиями, включающими в себя управление и распоряжение вверенным имуществом.

Среди прочего инженер-диагност обязан:

- организовывать ремонт, обслуживание техники, руководить персоналом для производства данных работ;

- вести техническую документацию и отчеты;

- не допускать совершение и (или) участие в совершении коррупционных правонарушений, а также иных преступлений и правонарушений;

не допускать поведение, которое может быть истолковано окружающими как готовность совершить или участвовать в совершении коррупционного правонарушения;

- незамедлительно информировать непосредственного руководителя и службу безопасности компании о случаях склонения к совершению коррупционных правонарушений.

Таким образом, ФИО3, работая согласно трудового договора (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в отделе эксплуатации сельскохозяйственной техники Тульского подразделения в должности инженера-диагноста, относящейся к категории должности руководитель, обладающий организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, являясь <данные изъяты>, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту трудовой деятельности – на складе запчастей фермы с пастбищным содержанием <данные изъяты> возле <адрес>, расположенной по адресу: в <данные изъяты> по направлению на северо-запад от ориентира: <данные изъяты>, осведомленный об особенностях движения товарно-материальных ценностей и горюче-смазочных материалов с момента получения и до момента их списания, решил совершить хищение вверенного ему имущества на основании его должностных обязанностей, путем присвоения с целью незаконного обогащения, обладая правом приема, хранения и распоряжения товарно-материальными ценностями, принадлежащими <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему товарно-материальных ценностей и горюче-смазочных материалов, с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании требований-накладных № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ получил на складе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, товарно-материальные ценности и горюче-смазочные материалы, которые поместил на хранение на склад запчастей фермы с пастбищным содержанием <данные изъяты> возле <адрес> расположенной по адресу: в <данные изъяты> по направлению на северо-запад от ориентира: <данные изъяты>

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенного имущества, ФИО3 в тот же период времени, используя свое служебное положение, позволяющее единолично принимать решения о расходовании вверенных ему товарно-материальных ценностей и горюче-смазочных материалов, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, обратил в свою пользу вверенное ему имущество, находящееся в служебном помещении:

- динамометрический ключ <данные изъяты>

- антифриз марки <данные изъяты>

- смазку <данные изъяты>

-масло <данные изъяты>

- смазка спрей разрушитель ржавчины <данные изъяты>

- смазка-спрей проникающая <данные изъяты>

- очиститель для рук <данные изъяты>

- смазка <данные изъяты>

- масло гидравлическое <данные изъяты>

- смазка <данные изъяты>

- смазка для клемм АКБ <данные изъяты>

- жидкость для быстрого запуска <данные изъяты>

всего на общую сумму <данные изъяты>

Присвоенные товарно-материальные ценности и горюче-смазочные материалы ФИО3 вывез со склада запчастей фермы с пастбищным содержанием <данные изъяты> возле <адрес>, расположенной по адресу: в <данные изъяты> по направлению на северо-запад от ориентира: <данные изъяты> обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО3 признал полностью вину в преступлении, указанного в приговоре, и показал, что работая в должности <данные изъяты> и являясь материально-ответственным лицом, получал на складе в <адрес> товарно-материальные ценности для обслуживания автомобилей. Часть из этих товарно-материальных ценностей присвоил себе для личных нужд. Полностью согласен с объемом вмененного объема похищенного имущества.

Кроме показаний подсудимого ФИО3 его вина в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается следующими материалами дела.

Из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что являясь начальником службы экономической безопасности Общества, выявляя и пресекая совершаемые преступления в отношении Общества установил подозрительное посещение автомобилем, закрепленным за инженером – диагностом <данные изъяты> ФИО3 полей, расположенных в <адрес>. приехав на место, обнаружил в лесополосе металлическую бочку объемом <данные изъяты> с гидравлическим масло, которая по маркировке принадлежала <данные изъяты> В ходе наблюдения установил, что подъехавший к месту ФИО3 передал эту бочку незнакомому мужчине. Следуя за ними, также наблюдал, как ФИО3 из своего автомобиля передал тому же мужчине пластиковый кейс. Впоследствии, после оформления заявления о преступлении, ФИО3 признался в хищении товарно-материальных ценностей из <данные изъяты> и выдал иное похищенное имущество.

В заявлении, адресованном суду, ФИО5 сообщил, что претензий материального характера Общество к ФИО3 не имеет.

Из оглашенный также в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей, сотрудников <данные изъяты> установлен механизм и объем отпуска товарно-материальных ценностей ФИО3 со склада в <адрес> - показания свидетеля Свидетель №4, <данные изъяты>; удержание горюче-смазочных материалов ФИО1 и не выдача их в период ДД.ММ.ГГГГ года механизаторам фермы <данные изъяты> - показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №6

Свидетель Свидетель №2, показания оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что по просьбе ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ помогал последнему по его просьбе перевезти бочку с гидравлическим маслом с территории фермы <данные изъяты> не осведомленный о преступных намерениях ФИО3

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел по предложению ФИО3 у него же бочку гидравлического масла объемом <данные изъяты> за <данные изъяты> и динамометрическй ключ за <данные изъяты>. О хищении ФИО3 приобретаемого им имущества он не знал.

Объективно вина ФИО3 также подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля <данные изъяты>, гос.рег знак <данные изъяты>, принадлежащего Свидетель №1, из которого изъяты динамометрический ключ марки <данные изъяты> в полимерном футляре синего цвета, металлическая бочка объемом <данные изъяты> с гидравлическим маслом <данные изъяты> (т.1 л.д.25-33);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кабинета № ОМВД России по Болховскому району, в ходе осмотра изъяты 3 денежных билета Банка России достоинством <данные изъяты> (т.1 л.д.39-43);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – хозяйственной постройки домовладения ФИО3 – обнаружены и изъяты 2 пластиковые тубы со смазкой <данные изъяты>, 4 пластиковые тубы со смазкой <данные изъяты>, 2 металлических аэрозольных баллончика с компрессорным маслом, 3 металлических аэрозольных баллончика со смазкой – спреем разрушитель ржавчины, 3 металлических баллончика со смазкой – спреем проникающая, 1 полимерная емкость с очистителем для рук, две пластиковые тубы со смазкой, 4 металлических аэрозольных баллончика со смазкой для клемм, 3 металлических аэрозольных баллончика с жидкостью для быстрого запуска (т.1 л.д.34-38);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> были изъяты документы, касающиеся трудовой деятельности ФИО3 в <данные изъяты> (т.1 л.д.55-59);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> были изъяты документы, касающиеся присвоенного ФИО3 имущества (т.1 л.д.51-54);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – осмотрена металлическая бочка объемом <данные изъяты> с гидравлическим маслом <данные изъяты> (т.1 л.д.6-64);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – осмотрен динамометрический ключ марки <данные изъяты> в полимерном футляре синего цвета (т.1 л.д.65-70);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – осмотрены 2 пластиковые тубы со смазкой <данные изъяты>, 4 пластиковые тубы со смазкой <данные изъяты>, 2 металлических аэрозольных баллончика с компрессорным маслом, 3 металлических аэрозольных баллончика со смазкой – спреем разрушитель ржавчины, 3 металлических баллончика со смазкой – спреем проникающая, 1 полимерная емкость с очистителем для рук, две пластиковые тубы со смазкой, 4 металлических аэрозольных баллончика со смазкой для клемм, 3 металлических аэрозольных баллончика с жидкостью для быстрого запуска (т.1 л.д.75-79);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрены 3 денежных билета Банка России достоинством <данные изъяты> (т.1 л.д. 82-85)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрены документы, касающиеся трудовой деятельности ФИО3 в <данные изъяты> (т.1 л.д.88-92);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрены документы, касающиеся присвоенного ФИО3 имущества (т.1 л.д.136-139).

Совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении указанных в приговоре преступлений и разрешения дела.

Суд признает доказанным, что ФИО3, состоя в трудовых отношениях с <данные изъяты> являясь материально -ответственным лицом, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно (т.2 л.д.69, 70), на учете у психиатра, нарколога не состоит. (т. 2 л.д.71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (т.2 л.д. 67, 68), а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольная выдача похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ему наименее строгого наказания в пределах санкции ч.3 ст. 160 УК РФ, при назначении которого нормы ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении размера штрафа суд также учитывает имущественное положение подсудимого, его возраст и возможность получения им дохода.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Наказание в виде штрафа подлежит исполнению путем внесения (перечисления) суммы штрафа по следующим реквизитам <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в МОМВД России «Белевский» - возвратить по принадлежности в <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Белевский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Брылева