Решение № 2-366/2017 2-366/2017~М-273/2017 М-273/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-366/2017

дело № 2-366/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 10 марта 2017 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Устюжин С.М.,

при секретаре Медведевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 14.08.2014 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № <...> в сумме 1 500 000 рублей на срок по 14.08.2020 года под 17,5 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, перечислил заемщику денежные средства. Ответчиком был нарушен график платежей, и по состоянию на 16.01.2017 года задолженность составила 1 798 729 рублей 41 копейка, из которых просроченная ссудная задолженность 1 383 842 рубля 68 копеек, просроченные проценты 399 222 рубля 57 копеек, задолженность по неустойке 15 663 рубля 75 копеек. ФИО1 было предложено погасить образовавшуюся задолженность, но она добровольно отказывается это сделать. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору, уплаченную госпошлину - 23 193 рубля 65 копеек, и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 пояснила в судебном заседании, что исковые требования признает в полном объеме, она действительно заключала со Сбербанком кредитный договор, но нарушила его условия. Не возражает против взыскания с нее задолженности по кредитному договору, уплаченной госпошлины и расторжении кредитного договора.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие судом, позволяет вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в дальнейшем собирании доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 о взыскании задолженности по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 по кредитному договору № <...> от 14.08.2014 года задолженность в сумме 1 798 729 рублей 41 копейка, уплаченную госпошлину 23 193 рубля 65 копеек, всего 1 821 922 рубля 65 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № <...> от 14.08.2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.М. Устюжин