Решение № 2-20/2019 2-20/2019(2-559/2018;)~М-604/2018 2-559/2018 М-604/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-20/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 21 февраля 2019 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Баринова С.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ПАО «РЭСК» – ФИО2, при секретаре Погадаевой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Ряжскому участку Скопинского отделения ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» о понуждении к совершению действий.

В обоснование искового заявления истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в его адрес ответчиком было направлено письменное уведомление о якобы имеющейся у него задолженности за потребляемую электроэнергию в размере 1071 рубля 36 копеек. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Ряжского участка Скопинского отделения ПАО «РЭСК» явились по месту жительства истца с целью отключить электроэнергию от его дома, и устно объявили, что его задолженность составляет уже больше 1600 рублей. Истец отказал сотрудникам Ряжского участка Скопинского отделения ПАО «РЭСК» в доступе к электросчетчику, поскольку ежемесячно оплачивает электроэнергию и сохраняет все квитанции об этом, и посетил Ряжский участок Скопинского отделения ПАО «РЭСК» с квитанциями для сверки, просил указать месяц, либо период времени, в который, по мнению ответчика, он электричество не оплатил, то есть, попросил претензии к нему конкретизировать и детализировать, от чего сотрудники Ряжского участка Скопинского отделения ПАО «РЭСК» уклонились. Несмотря на поданное истцом заявление, ему объявили, что попытка отключения его дома от электросетей может повториться.

ФИО1 просит обязать Ряжский участок Скопинского отделения ПАО «РЭСК» предоставить ему данные о поступлении его денежных средств за потребленную электроэнергию за последние три года в месячный срок после вступления судебного решения в законную силу.

Взыскать с Ряжского участка Скопинского отделения ПАО «РЭСК» в свою пользу 300 рублей – расходы, связанные с оплатой государственной пошлины; 47 рублей 50 копеек – почтовые расходы; 10 рублей – расходы, связанные с изготовлением ксерокопий.

ДД.ММ.ГГГГ, судом, по ходатайству истца ФИО1, произведена замена ненадлежащего ответчика – Ряжского участка Скопинского отделения ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» на надлежащего ответчика – ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания».

Ответчиком ПАО «РЭСК» поданы возражения на заявленные требования, согласно которым в удовлетворении заявленных требований просит отказать в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал полностью и просил их удовлетворить в полном объеме, доводы искового заявления поддержал.

Представитель ответчика ПАО «РЭСК» – ФИО2 исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Выслушав объяснения истца ФИО1, представителя ответчика ПАО «РЭСК» - ФИО2, исследовав материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям,

Согласно ст.153-155 ЖК РФ наниматель и собственник обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за энергоснабжение.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 2 статьи 539 ГК РФ устанавливает, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с абзацем пятнадцатым пункта 2 указанного Постановления от 06.05.2011 года №354 потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно подпункта «д» п.31 Правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии).

В судебном заседании установлено следующее:

ФИО1 является потребителем энергии, которую поставляет ПАО «РЭСК».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Ряжский участок Скопинского отделения ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» с заявлением, в котором просил в письменном виде указать в какой конкретно месяц (месяцы) и какие суммы Майбродский электроэнергию не оплатил или оплатил её не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Ряжский районный суд Рязанской области с иском к Ряжскому участку Скопинского отделения ПАО «РЭСК» о понуждении к совершению действий, а именно: просил обязать Ряжский участок Скопинского отделения ПАО «РЭСК» предоставить ФИО1 данные о поступлении его денежных средств за потребленную электроэнергию за последние три года – в месячный срок после вступления судебного решения в законную силу.

В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Ряжского участка Скопинского отделения ПАО «РЭСК» на надлежащего ответчика ПАО «РЭСК», которое судом было удовлетворено.

На обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РЭСК» был дан ответ об имевшейся задолженности ФИО1 за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был получен им ДД.ММ.ГГГГ.

После обращения ФИО1 с иском в суд, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, во внесудебном порядке обратился с заявлением в ПАО «РЭСК» с просьбой предоставить ему данные о начислениях и оплатах за электрическую энергию по его лицевому счету за три последних года, то есть с такими же требованиями, как и в исковом заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РЭСК» в адрес ФИО1 был направлен ответ с данными о начислениях и оплатах за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, который был получен ФИО1. Данный факт подтверждается представителем ответчика ПАО «РЭСК» и не оспаривается истцом ФИО1. Кроме того, указанные сведения также были вручены истцу в судебном заседании.

Таким образом, ПАО «РЭСК» требования ФИО1 об обязании предоставить ФИО1 данные о поступлении его денежных средств за потребленную электроэнергию за последние три года, выполнены ответчиком в добровольном порядке, посредством предоставления ФИО1 данных о начислениях и оплатах за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Иных требований, кроме указанных выше, ФИО1 к ПАО «РЭСК» не заявлялось.

Довод представителя ответчика о том, что указанные сведения были предоставлены ФИО1 во внесудебном порядке, в связи с чем не могут свидетельствовать о добровольности удовлетворения требований истца, суд находит несостоятельным, так как указанные действия ответчика имели место после обращения истца в суд с аналогичными требованиями.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит установленным факт добровольного удовлетворения ответчиком ПАО «РЭСК» исковых требований, в связи с чем необходимость защиты нарушенного права на момент вынесения решения отсутствует, по причине добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО «РЭСК» о понуждении к совершению действий следует отказать.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные расходы: в размере 300 рублей - оплату госпошлины, 47 рублей 50 копеек – почтовые расходы, 10 рублей расходы по изготовлению ксерокопий. Расходы истца по оплате госпошлины в размере 300 рублей и расходы по изготовлению ксерокопий в размере 10 рублей подтверждаются квитанциями, вместе с тем доказательств по несению почтовых расходов в размере 47 рублей 50 копеек стороной истца суду представлено не было.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» о понуждении к совершению действий – отказать.

Взыскать с ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы связанные с изготовлением ксерокопий в размере 10 рублей, а всего в размере 310 рублей.

В остальной части требований-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.В. Баринов