Решение № 2-4296/2025 2-4296/2025~М-2387/2025 М-2387/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-4296/2025

Дело № 2-4296/2025

УИД – 65RS0001-01-2025-005064-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025 года Южно-Сахалинский городской суд

В составе:

председательствующего судьи Умновой М.Ю.

при помощнике судьи Кулинич Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Сахалинской области, Следственному управлению Следственного комитета по Сахалинской области, УМВД России по Сахалинской области, Прокуратуре Сахалинской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, возложении обязанности направить сообщение о прекращении уголовного дела, признании права собственности на изъятое имущество, суд

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском в обоснование исковых требований указал следующие обстоятельства.

22.12.2022 года сотрудники МВД России по г. Южно-Сахалинск провели обыски у ФИО1 в результате которых были изъяты гражданское оружие и патроны.

29.12.2022 года было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ по факту незаконного приобретения, хранения боеприпасов к огнестрельному оружию.

13.01.2023 уголовное дело изъято первым заместителем прокурора г. Южно-Сахалинска из производства отдела дознания УМВД России по г. Южно-Сахалинску и передано для дальнейшего расследования в следственный отдел по г. Южно-Сахалинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области, где 17.01.2023 принято к производству следователем ФИО

17.02.2023г. в отношении ФИО1 избрана мера уголовного пресечения в виде подписки о не выезде за пределы г. Южно-Сахалинск и надлежащем поведении.

22.02.2023 года следователь следственного отдела по городу Южно-Сахалинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области ФИО, рассмотрев материалы уголовного дела, вынесла постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

В свою очередь признание следователем ФИО1 обвиняемым за преступление, которое ФИО1 не совершал в силу норм права Закона об оружии явилось основанием к отказу в продлении разрешений на хранение и ношение гражданского оружия ФИО1 Росгвардией, о чём Росгвардия уведомила ФИО1 15.06.2023 года, а в последствии, 30.08.2024г. привело к возбуждению в отношении ФИО1 ещё двух уголовных дел, которые соединены в одно производство.

25.04.2023 года уголовное дело в порядке ст. 220 УПК РФ направлено прокурору г. Южно-Сахалинска.

28.04.2023 года прокурором города Южно-Сахалинска уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области для рассмотрения по существу.

15.02.2024 года судьей Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области уголовное дело в порядке ст. 237 УПК РФ, возвращено прокурору, так как обвинительное заключение составлено с нарушением требований Кодекса для устранения недостатков обвинительного заключения, устранения нарушений прав ФИО1 и проведения действий не связанных с прииском и закреплением новых доказательств вины ФИО1

27.05.2024 года уголовное дело принято к производству следователем.

10.07.2024г. Следователем СУ СК РФ по г. Южно-Сахалинск ФИО в рамках уголовного дела, возбуждённого 29.12.2022г. в жилищах ФИО1 были проведены действия направленные на поиск и закрепление новых доказательств вины ФИО1 (обыски), в результате которых были изъяты порох и патроны к принадлежащему ФИО1 на законных основаниях оружию, приобретённые ФИО1 ранее ДД.ММ.ГГГГ, оставленные у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УМВД России по г. Южно-Сахалинск.

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по факту незаконного приобретения, хранения боеприпасов к огнестрельному оружию.

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по факту незаконного приобретения, хранения боеприпасов к огнестрельному оружию.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 2 ст. 152 УПК РФ уголовные дела N№, соединены в одно производство с уголовным делом №, соединенному уголовному делу присвоен №.

09.09.2024г. следователь ФИО была заменена на следователя ФИО

ДД.ММ.ГГГГ старший следователь СО по г. Южно-Сахалинск СУ СК РФ по Сахалинской области ФИО рассмотрев материалы уголовного дела № прекратила уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в действиях обвиняемого ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в части незаконного приобретения и хранения боеприпасов, обнаруженных по месту жительства ФИО1 в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, чердачных подвальный помещений, а также транспортных средств. За ФИО1 признано право на реабилитацию.

В результате незаконного и не обоснованного уголовного преследования ФИО1 лишён права охотиться, коллекционировать гражданское оружие и выезжать на рыбалку.

Незаконное и необоснованное обвинение привело к тому, что с ФИО1 перестали общаться сослуживцы, полагая, что он является преступником, что он заслуживает наказания и уже не вернется к нормальной жизни, а кончит жизнь в каком-нибудь преступном сообществе. От ФИО1 отвернулись некоторые друзья, перестали здороваться знакомые и соседи. В результате незаконного и необоснованного обвинения резко ухудшилось отношение не только к ФИО1, но и к членам его семьи. Окружение полагало, что если он преступник и должен сидеть в тюрьме, то и его семья виновата в этом или даже ему помогала в совершении преступлений, о чём ему неоднократно заявляли сослуживцы и окружающие люди.

В течение более чем двух лет ФИО1 находится в состоянии постоянного нервного напряжения. На фоне переживаний у ФИО1 развилась депрессия, его постоянно сопровождает бессонница. На протяжении более двух лет ФИО1 принимает успокоительные препараты, чтобы сохранить способность ясно мыслить и не поддаваться тревоге.

При проведении предварительного следствия ФИО1 находился в постоянном напряжении, т.к. боялся очередного вызова на допрос, проведения очных ставок, экспертиз, новых обысков, которые сами по себе являются психотравмирующими ситуациями и проведения других необоснованных следственных действий.

Причиненный моральный вред ФИО1 оценивает в 1 500 000 рублей, который просит взыскать Министерства Финансов РФ, просит обязать Следственное управление Сахалинской области направить по месту работы ФИО1, сообщение о прекращении уголовного преследования по уголовному делу. Признать за истцом право собственности на изъятое у ФИО1 в ходе <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали. Представитель истца ФИО2 пояснил, что признание права собственности на оружие, необходимо для получения оружия и патронов, приобщенных к материалам уголовного дела.

Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Сахалинской области ФИО3 действующая, на основании доверенности от Министерства Финансов Российской Федерации, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила отзыв по делу (л.д. 48-50), просила в удовлетворении исковых требований отказать. Указала, что истцом не представлено доказательств подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Представитель ответчика Прокуратуры Сахалинской области, ФИО4 с иском согласился частично, представил отзыв на иск, полагает, что требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости.

Представитель ответчика Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила отзыв на исковые требования (л.д. 59-62), пояснила так же всё уголовное дело в отношении ФИО1 к настоящему времени прекращено. Полагает, что истцом не представлено доказательств, причинения морального вреда в заявленном объеме. Сумма компенсации морального вреда завышена.

Представитель ответчика УМВД России по Сахалинской области ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

09 сентября 2024 года вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. (л.д. 10-15). Данным постановлением установлены следующие обстоятельства:

уголовное дело № возбуждено отделом дознания УМВД России по городу Южно-Сахалинску ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ по факту незаконного приобретения, хранения боеприпасов к огнестрельному оружию ФИО1

13.01.2023 года уголовное дело изъято первым заместителем прокурора г. Южно-Сахалинска из производства отдела дознания УМВД России по г. Южно-Сахалинску и передано для дальнейшего расследования в следственный отдел по г. Южно-Сахалинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области, где

17.01.2023 года принято к производству следователем.

28.02.2023 года заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области срок следствия по уголовному делу продлен до 4 месяцев 00 суток, то есть до 29.04.2023 года.

25.04.2023 уголовное дело в порядке ст. 220 УПК РФ направлено прокурору г. Южно-Сахалинска. Срок следствия на момент направления уголовного дела прокурору составлял 3 месяца 27 суток.

28.04.2023 прокурором города Южно-Сахалинска уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области для рассмотрения по существу.

15.02.2024 судьей Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области уголовное дело в порядке ст. 237 УПК РФ, возвращено для производства дополнительного расследования.

Заместителем руководителя следственного отдела по городу Южно-Сахалинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия в 1 месяц 00 суток со дня принятия его следователем. 27.05.2024 уголовное дело принято к производству следователем.

27.06.2024 года руководителем следственного управления срок предварительного следствия продлён до 6 месяцев 00 суток, то есть до 30.07.2024 года.

23.07.2024 года руководителем следственного управления срок предварительного следствия продлён до 8 месяцев 00 суток, то есть до 30.09.2024.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по факту незаконного приобретения, хранения боеприпасов к огнестрельному оружию.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по факту незаконного приобретения, хранения боеприпасов к огнестрельному оружию.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по факту незаконного приобретения, хранения боеприпасов к огнестрельному оружию.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 2 ст. 152 УПК РФ уголовные дела №№, №, соединены в одно производство с уголовным делом №, соединенному уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. (л.д. 10-15).

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 133, ч. 2 ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде и др.

Согласно ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В связи с чем, надлежащим ответчиком по делу будет являться Министерство Финансов Российской Федерации за счет Российской Федерации. К остальным ответчикам суд отказывает.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий (пункт 42 указанного постановления).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде (статья 1100 Гражданского кодекса РФ), что имеет место и в рассматриваемом случае.

Заслуживают внимания доводы истца о том, что уголовное преследование нанесло ущерб его репутации, поскольку проводились обследования помещений, зданий, сооружений, чердачных и подвальных помещений, транспортных средств, обыски. Указанные обстоятельства отражены в средствах массовой информации на сайте astv.ru/news. Информация обозревалась судом в судебном заседании.

Само по себе незаконное возбуждение уголовного дела, допросы, предъявление обвинения в совершении преступления причинили реабилитированному значительные моральные страдания.

Суд учитывает, что с момента предъявления ФИО1 обвинения 22.02.2023 года до момента прекращения уголовного дела и уголовного преследования 09.09.2024 года прошло более полутора лет, ему была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, на период возбуждения уголовного дела ему было 59 лет, являлся инвалидом, суд полагает указанные обстоятельства заслуживающими внимания при определении компенсации морального вреда, поскольку они объективно подтверждаются материалами дела.

Кроме того, сам факт принятия в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении умаляет его нематериальные блага. Применение меры пресечения само по себе накладывает ограничение на личную свободу гражданина, вынуждая его согласовывать свои перемещения с компетентными органами, что не может не изменить привычного образа жизни истца.

Однако, доводы истца и его представителя, что был лишен возможности выехать для реабилитации, поскольку является <данные изъяты>, никакими доказательствами не подтверждается.

Не подтверждены доказательствами и доводы истца о том, что ухудшилось состояние здоровья истца и течение 2-лет он принимает успокоительные препараты. Истец пояснил, что является врачом и сам назначил себе успокоительные препараты.

При определении размера компенсации морального вреда, судом учитывается так же и то обстоятельство, что 30.08.2024 года было возбуждено еще 2 уголовных дела по факту незаконного приобретения, хранения боеприпасов к огнестрельному оружию.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеет место факт причинения нравственных и физических страданий ФИО1 в результате уголовного преследования, в связи с чем, были нарушены принадлежащие ему от рождения права на достоинство личности, честное и доброе имя. Был лишен возможности заниматься любимым делом-охотой.

Возбужденное уголовное дело привело к отказу в продлении разрешений на хранение и ношение гражданского оружия ФИО1 Росгвардией, о чём Росгвардия уведомила ФИО1 15.06.2023 года. (л.д. 16)

При определении размера компенсации морального вреда суд считает необходимым учесть данные о личности истца длительность уголовного преследования, характер и степень нравственных страданий и определяет компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Рассматривая требования истца о возложении обязанности на Следственное управление Следственного комитета по Сахалинской области направить сообщение о прекращении уголовного дела по месту работы истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 213 УПК РФ следователь вручает либо направляет копию постановления о прекращении уголовного дела лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику, а также командованию воинской части (учреждения) в случае прекращения уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 28.2 настоящего Кодекса. При этом потерпевшему, гражданскому истцу разъясняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, если уголовное дело прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 2 - 6 части первой статьи 24, статьей 25, пунктами 2 - 6 части первой статьи 27 и статьями 28 и 28.2 настоящего Кодекса.

Таким образом, у следователя отсутствует обязанность направить постановление о прекращении уголовного дела по месту работы истца.

Не имеется у суда оснований для признания за ответчиком права собственности на изъятое у ФИО1 в ходе ОРМ 22.12.2024 года имущество: Сайга №Л 10132426 калибр 7.62х39 ; ИЖ-56 «Белка» калибры 32х70 и 5.6Х16 (.22LR), патроны: 5 патронов калибра 32Х70; 1500 патронов калибра 5.6X16 (.22LR); 184 патрона калибра 7.62х54; 25 патронов калибра 410х76; 460 патронов калибра 5.6х39.

Суд считает, что данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку право собственности на указанное имущество никем из ответчиков не оспаривается

Кроме того, данное имущество было изъято, как указывает сторона истца, при расследовании уголовного дела.

В постановлении о прекращении уголовного дела и уголовного преследования указывается решение о вещественных доказательствах (п. 9 ч. 2 ст. 213 УПК РФ).

В соответствии с положениями Правил учета и хранения изъятых в ходе досудебного производства, но не признанных вещественными доказательствами по уголовным делам предметов и документов до признания их вещественными доказательствами по уголовным делам или до их возврата лицам, у которых они были изъяты, и арестованного имущества, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, а также возврата вещественных доказательств по уголовным делам в виде денег их законному владельцу (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2023 г. №1589) изъятые предметы, которые не могут храниться при материалах проверки сообщения о преступлении или уголовном деле, вещественные доказательства, которые не могут храниться при уголовном деле, и арестованное имущество, если Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, настоящими Правилами и другими актами Правительства Российской Федерации не предусмотрено иное, хранятся в камере хранения уполномоченного органа. Изъятые предметы, вещественные доказательства, арестованное имущество в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин, не могут храниться в камере хранения (специальном хранилище), передаются на хранение в государственные органы, имеющие условия для их хранения и наделенные правом в соответствии с законодательством Российской Федерации на их хранение (п. 5, 7, 9). Суд (судья), прокурор, следователь, дознаватель, орган дознания направляют в уполномоченный орган, осуществляющий хранение изъятых предметов, вещественных доказательств, арестованного имущества, заверенную копию вступившего в законную силу решения (определения, постановления, приговора) суда, постановления прокурора, следователя, дознавателя, органа дознания, касающихся изъятых предметов, вещественных доказательств, арестованного имущества (п. 16). Возврат вещественных доказательств в виде денег их законному владельцу осуществляется на основании постановления прокурора, следователя, дознавателя, органа дознания или решения (определения, постановления, приговора) суда (судьи) (п. 18).

В том случае если следователь не решил судьбу приобщенного имущества, истец может обжаловать действия следователя, в случае отсутствия имущества обратится с соответствующим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Сахалинской области о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, за счет средств казны Российской Федерации (№) в пользу ФИО1 (№) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Сахалинской области, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Следственному управлению Следственного комитета по Сахалинской области, УМВД России по Сахалинской области, Прокуратуре Сахалинской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, возложении обязанности направить сообщение о прекращении уголовного дела, признании права собственности на изъятое имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Умнова М.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено мотивированное решение.

Судья Умнова М.Ю.