Решение № 12-286/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 12-286/2017

Дело №12-286/2017


РЕШЕНИЕ

16 октября 2017 года пр. Ленина, 30, г. Евпатория

<...>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Нанаров Алексей Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <адрес><адрес>, <данные изъяты> группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1,

лица, вынесшего обжалуемое постановление:

инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатории - ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Как следует из указанного постановления, ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 37 мин. на пр<адрес>, управляя автомобилем «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак <данные изъяты> осуществил остановку (стоянку) в месте, предназначенном для стоянки транспортных средств инвалидов, на транспортном средстве, на котором отсутствовал опознавательный знак «Инвалид», чем нарушил п. 1.3. ПДД РФ.

В жалобе ФИО1 просит постановление признать незаконным и отменить. В обоснование жалобы указывает на отсутствие в своих действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, доводы лица, вынесшего обжалуемое постановление - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2, не нахожу оснований для отмены постановления, по следующим основаниям.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению N 1 Правил дорожного движения дорожный знак 8.17 «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 «Место стоянки» распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Частью 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность водителей за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 37 мин. ФИО1 нарушил правила остановки и стоянки, так как осуществил остановку и стоянку автомобиля на месте, отведенном для транспортных средств инвалидов, поскольку осуществил остановку (стоянку) в месте, предназначенном для стоянки транспортных средств инвалидов, на транспортном средстве, на котором отсутствовал опознавательный знак «Инвалид».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>3, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями в судебном заседании лица, вынесшего обжалуемое постановление - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2, согласно которым ФИО1 совершил остановку транспортного средства в зоне действия знака 6.4 «Парковка» и таблички дополнительной информации 8.17 «Инвалиды», при этом соответствующего знака на автомобиле установлено не было.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела не установлено, а исполнение указанным лицом своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Протокол об административной правонарушении составлен уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 ни в первоначальных письменных объяснениях, ни при рассмотрении дела в суде не оспаривал, что оставил автомобиль в зоне действия знака 6.4 «Парковка» и таблички дополнительной информации 8.17 «Инвалиды», при этом на автомобиле опознавательный знак «Инвалид» установлен не был.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что автомобиль принадлежит другому лицу, не могут служить основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, поскольку в данном случае заявитель, который не отрицает, что являлся водителем указанного автомобиля, к административной ответственности привлекается за осуществление стоянки транспортного средства на парковочном месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов без наличия на его автомобиле по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ опознавательного знака «Инвалид», тогда как в силу прямого указания п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 разрешена остановка и стоянка только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Доводы ФИО1 о нахождении под стеклом автомобиля копии справки об инвалидности также не свидетельствуют о незаконности постановления.

Опознавательный знак «Инвалид» оформляется в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета и устанавливается спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

Опознавательный знак «инвалид» на автомобиле не был установлен, что самим ФИО1 не оспаривалось.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание отвечает требованиям закона.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, - оставить без изменений, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А. Нанаров