Решение № 2-1089/2024 2-1089/2024~М-714/2024 М-714/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-1089/2024

Дело № 2-1089/2024

65RS0005-02-2024-000826-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Макеевой Я.Н.,

при секретаре судебного заседания Цупко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Сахалинской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Сахалинской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 обратилась в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок №, кадастровый номер объекта: №, площадью 971 кв.м.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в специализированном отделении судебных приставов по Сахалинской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее – СОСП по Сахалинской области ГМУ ФССП России) находится исполнительное производство от 20.05.2024 года №-ИП в отношении ответчика, по которому имеется задолженность в размере 727 289 рублей 46 копеек. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО1 имеет в собственности земельный участок. Поскольку денежных средств или иного имущества, за счет которого может быть удовлетворено требование взыскателя, у ответчика не имеется, истец просит обратить взыскание на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Истец судебный пристав-исполнитель СОСП по Сахалинской области ГМУ ФССП России ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция им не получена, сведений о наличии обстоятельств, не зависящих от воли ответчика, по которым он не получает судебную корреспонденцию, не имеется, почтовые конверты возвращены по истечении срока хранения, в связи с чем ответчик считается извещенным о рассмотрении дела по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на исполнении СОСП по Сахалинской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство от 20.05.2024 года №-ИП о взыскании с ответчика в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области суммы задолженности в размере 727 289 рублей 46 копеек. Остаток задолженности составляет 727 289 рублей 46 копеек.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 20.05.2024 г., выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 971 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок №, кадастровый номер объекта: №, кадастровая стоимость 246 507 рублей 77 копеек.

Данный земельный участок не является земельным участком, на котором расположено жилое помещение (его части), являющееся для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, единственным пригодным для постоянного проживания помещением (ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

До настоящего времени задолженность по исполнительному производству не погашена.

Как следует из материалов исполнительного производства принятыми судебным приставом-исполнителем мерами обнаружить денежные средства и иное имущество, принадлежащее ФИО1, на которое бы могло быть обращено взыскание, не удалось.

СОСП по Сахалинской области ГМУ ФССП России ФИО2, ссылаясь на то, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя – Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области, кроме как путем обращения взыскания на указанный земельный участок, не усматривается, обратился в суд с настоящим иском.

На основании ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 3, 4, 5 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, суду доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем не представляет, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

В соответствии с частью 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 5 части 2 статьи 61.2, абзацем 9 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального образования «Корсаковский городской округ».

С учетом положения указанной нормы, суд, учитывая освобождение истца от уплаты государственной пошлины, взыскивает с ответчика ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Сахалинской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1, <...> площадью 971 кв.м., кадастровый № №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок №, в рамках исполнительного производства №-ИП.

Взыскать с ФИО1, <...>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Корсаковский городской округ» в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 05 ноября 2024 года.

Судья Корсаковского городского суда Я. Н. Макеева