Постановление № 1-77/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-77/2025Дело № 1-77/2025 (№ 12401040034001003) 24RS0017-01-2025-000366-69 г. Красноярск 13 февраля 2025 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Пацалюк С.Л., с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Бирюлева Д.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Насырова М.Д., при секретаре Митрофановой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищение чужого имущества, совершенного при следующих обстоятельствах. 30.08.2024, около 10 часов 30 минут, ФИО1 находилась в палате № 3 отделения № 2 КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» по ул. Комбайностроителей, д. 5 в Железнодорожном районе г. Красноярска, где увидела лежащий на одной из кроватей сотовый телефон «HONOR 10 Lite» голубого цвета, стоимостью 5 600 рублей, принадлежащий ранее знакомой ей ФИО2 и решила похитить его. Реализуя возникший преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу 30.08.2024 в период времени около 10 часов 30 минут, действуя с корыстной целью, тайно, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с поверхности кровати сотовый телефон «HONOR 10 Lite» голубого цвета, стоимостью 5 600 рублей, который спрятала в своей кровати, находящейся в палате № 3 отделения № 2 КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», тем самым похитила указанное имущество. В результате преступный действий ФИО1, потерпевшей ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 600 рублей. В судебном заседании ФИО1 вину признала, подсудимая и адвокат ходатайствовали о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав участников процесса, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению в силу следующего. На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, возместила ущерб, в связи с чем, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, прекратить производство по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. При определении подсудимой размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимой, а также возможность получения ею дохода. На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд, Прекратить уголовное дело № 1-77/2025 (№) и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УК РФ. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 рублей, который подлежит уплате не позднее 30 дней после вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об оплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон-оставить по принадлежности потерпевшей. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска. Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк Копия верна. Подлинник в материалах уголовного дела № 1-77/2025 Железнодорожного районного суда г.Красноярска. Судья С.Л.Пацалюк Суд:Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Пацалюк Светлана Леонидовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |