Определение № 2-147/2017 2-147/2017~М-5/2017 М-5/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-147/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ г. Лыткарино, Московская область

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.В. Протасова,

при секретаре Е.А. Тимониной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов по договорам займа,

с участием представителя ответчика по ордеру и доверенности ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2 взяла у истца в долг денежные средства в сумме 11 920 долларов США. Свои обязательства по возврату долга ответчик изложила в расписках от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым обязалась вернуть сумму долга в установленный срок, а также выплачивать по 10% ежемесячно от суммы долга в качестве процентов.

В установленные сроки ответчик ФИО1 обязательства по возврату займов не исполнила.

В связи с чем истец, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа: от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 221 509,20 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 221 509,20 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 320 100 руб., проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 384 120 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 46 962,67 руб.., а также судебные расходы: по оплате услуг представителя – 30 000 руб., по уплате государственной пошлины - 14 425 руб., расходы – 6 604 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГг. указанный иск принят к производству Лыткаринского городского суда Московской области и возбуждено гражданское дело.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из предоставленной представителем ответчика в судебном заседании доверенности, местом регистрации ответчика является: <адрес>. Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 фактически также проживает в <адрес>.

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: <адрес>, ответчик выбыл ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Учитывая, что ответчик на территории г/о Лыткарино не зарегистрирован и не проживает, место её регистрации: <адрес>., то настоящее дело подсудно Георгиевскому городскому суд Ставропольского края.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика возражал о передаче дела по подсудности в Георгиевский городской суд Ставропольского края, мотивирую свои доводы тем обстоятельством, что иск был подан по последнему известному месту жительства.

Данные доводы ответчика суд находит необоснованными, поскольку на момент подачи искового заявления в суд иное место жительство ответчика было не известно. В процессе рассмотрения дела судом установлено, что иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. не проживает в <адрес>, а зарегистрирован и проживает в <адрес>

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов по договорам займа передать по подсудности для рассмотрения в Георгиевскй городской суд Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.В. Протасов