Постановление № 5-413/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 5-413/2026

№5-413/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 20 апреля 2026 года.

Судья Советского районного суда г. Астрахани Аверьянова З.Д.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> ФИО1 находясь в <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции <ФИО>3 и <ФИО>4, а именно отказался проследовать в ОП <номер> УМВД России по городу Астрахани по заявлению ФИО2 по факту хулиганских действий.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, выслушав ФИО1 изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции <ФИО>3 и <ФИО>4, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности ФИО1 были разъяснены ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации и ст. 20,21 Федерального закона РФ "О полиции". Однако ФИО1 вновь отказался выполнить законные требования сотрудников полиции в грубой форме, при этом откидывал руки, пытаясь уйти, демонстративно оказывая неповиновение, в связи с чем в отношении ФИО1 была применена физическая сила (силовое препровождение за руки), специальные средства не применялись.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении <номер>, в котором изложено существо нарушения; рапортами сотрудников полиции <ФИО>3 и <ФИО>4,протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, личность виновного и его имущественное положение.

При обсуждении вопроса о назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, а также личность ФИО1 и его имущественное положение, что последний вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и в содеянном раскаялся, то есть раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности назначения административного наказания, связанного с изоляцией лица, привлекаемого к административной ответственности от общества, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9 КоАП Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1,<дата> года рождения (паспорт серия <номер>), уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф внести на имя получателя: Отделения Астрахань Банка России, УФК по Астраханской области (ОП№1 УМВД России по г.Астрахань), БИК банка 011203901, счет 40102810445370000017, ИНН <***>, КПП 301501001, ОКТМО 12701000, КБК 188 116 011 910 190 00 140, УИН <номер>

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего Постановления в законную силу, он будет нести административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Судья З.Д. Аверьянова