Решение № 2-486/2018 2-486/2018 ~ М-231/2018 М-231/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-486/2018

К делу №2-486/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 16 февраля 2018 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Мироненко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) сроком с 11.12.2015г. по 30.08.2034г.. Ответчик оплатил страховую премию в размере 649,89 руб. за период 2015-2016 г.г.. Срок оплаты очередного взноса по Договору страхования истек 11.12.2016г., однако свои обязательства по оплате страховой премии ответчик не выполнил, что является основанием для расторжения договора страхования. 26.01.2017г. в адрес ответчика было направлено предложение о расторжении договора страхования. Однако ответчик не дал согласие на расторжение договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно п.4.2.2. договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между сторонами, ответчик обязался ежегодно оплачивать страховые взносы.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уплаты страховых взносов не представил, следовательно, существенно нарушил условия договора страхования при ипотечном кредитовании и данный договор подлежит расторжению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 000 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования удовлетворить.

Расторгнуть с 26.01.2017г. договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № от ДД.ММ.ГГГГг..

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» госпошлину в сумме 6 000 руб..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд.

Судья: