Решение № 2-2990/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-2990/2021

Дело № 2-2990/2021

74RS0010-01-2021-000213-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Гавриловой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (АО) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и И.В.Н. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит на сумму 40 000 руб. по ставке 17% годовых, на срок 704 дня по <дата обезличена>. <дата обезличена> И.В.Н. умер. По указанному кредитному договору имеется задолженность в размере 40 836 руб.

Просит взыскать указанную задолженность с наследника И.В.Н.. – ФИО1, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 2).

Представитель «Кредит Урал Банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 153), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО1 судебном заседании исковые требования признал частично. Факт заключения наследодателем спорного договора кредита не отрицал. Возражений по расчету задолженности не имеет. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между Банком и И.В.Н.. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит на сумму 40 000 руб. по ставке 17% годовых, на срок 704 дня по <дата обезличена> (л.д. 20-23).

Согласно графику (л.д. 24), погашение кредита производится ежемесячными платежами в последний день месяца.

При непогашении кредита в установленные сроки, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту (п.12 договора).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита на сумму 40 000 руб. исполнил полностью, что подтверждается копией распоряжения от <дата обезличена> (л.д. 25), выпиской по счету (л.д. 31-38).

<дата обезличена> И.В.Н. умер, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС администрации Агаповского муниципального района <адрес обезличен> (л.д. 62).

Согласно расчету (л.д. 31), задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составила 40 836 руб., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 37 014,91 руб.;

- просроченные проценты – 3 062,31 руб.;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность – 373,57 руб.;

- неустойка – 385,21 руб.

Расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области <ФИО>5 (л.д. 83-91), после смерти И.В,Н. умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело № <дата обезличена> год. С заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя <ФИО>4 Наследственная масса состоит из квартиры по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на <дата обезличена> составляла 186 933,62 руб. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

На основании разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, оснований для освобождения принявших наследство наследников И.В.Н.. – ответчика по делу, от исполнения обязательств по договору кредита после смерти заемщика, в т.ч. уплаты процентов, не имеется.

Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено.

Стороной ответчика заявлено о пропуске Банком срока исковой давности.

На основании ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из содержания п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" следует, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится по графику, ежемесячными платежами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с настоящим иском <дата обезличена> (л.д. 39).

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с <дата обезличена> (<дата обезличена> – 3 года), срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору кредита до <дата обезличена> Банком пропущен.

Доказательства уважительности пропуска срока исковой давности стороной истца не представлены. С заявлением о восстановлении пропущенного срока истец не обращался.

Как следует из графика платежей, сумма основного долга по состоянию на <дата обезличена> составила 35 499,34 руб. (л.д. 24).

Таким образом, проценты за пользование кредитом составят:

- 1 515,57 руб. х 17% : 365 х 4 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 2,82 руб.;

- 3 102,62 руб. х 19,55% : 365 х 31 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 51,52 руб.;

- 4 629,54 руб. х 19,55% : 365 х 30 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 74,39 руб.;

- 6 199,16 руб. х 19,55% : 365 х 31 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 102,93 руб.;

- 7 777,49 руб. х 19,55% : 365 х 30 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 124,97 руб.

Всего: 356,63 руб.

Проценты, начисленные на просроченную задолженность, составят:

- 35 499,34 руб. х 17% : 365 х 4 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 66,14 руб.;

- 33 912,29 руб. х 19,55 % : 365 х 31 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 563,08 руб.;

- 32 385,37 руб. х 19,55 % : 365 х 30 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 520,38 руб.;

- 30 815,75 руб. х 19,55% : 365 х 31 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 511,67 руб.;

- 29 237,42 руб. х 19,55% : 365 х 30 дн. (за период с с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 469,80 руб.

Всего: 2 131,07 руб.

Суд полагает, что, с учетом разъяснений, данных в п.п.58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Банком необоснованно начислены пени в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – до истечения шести месяцев со дня смерти наследодателя.

Судом произведен следующий размер неустойки с учетом данных, представленных истцом:

7 777,49 руб. х 20% : 365 х 16 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 68,19 руб.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составил 38 055,23 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 35 499,34 руб.;

- просроченные проценты – 2 131,07 руб.;

- проценты на просроченную задолженность – 356,63 руб.;

- неустойка – 68,19 руб.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 38 055,23 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки Банку следует отказать.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Цена иска составила 40 836 руб., при которой размер государственной пошлины – 1 425,08 руб. Обоснованно заявленный размер исковых требований составил 38 055,23 руб. (99,19%), следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 1 328,03 руб. (1 425,08 руб. х 99,19%).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Кредит Урал Банк» (АО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 38 055,23 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 35 499,34 руб.;

- просроченные проценты – 2 131,07 руб.;

- проценты на просроченную задолженность – 356,63 руб.;

- неустойка – 68,19 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 328,03 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию – 39 383,26 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору кредита «Кредит Урал Банк» (АО) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 02 августа 2021 года.