Решение № 2-1844/2017 2-1844/2017~М-562/2017 М-562/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-1844/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут

ул. Профсоюзов, д. 37

24 марта 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вагановой Д.А.,

с участием представителя ФИО3, действующей на основании доверенности в интересах ФИО5, представителя ФИО6, действующего на основании доверенности в интересах ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о признании кредитных обязательств общими долгами, приобретенных в период брака, о разделе долговых обязательств, о взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

ФИО5 обратилась в Сургутский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании долговых обязательств по кредитному договору общим долгом супругов, разделе задолженности между супругами в равных долях и взыскании 1/2 доли от суммы выплаченного кредита. В обоснование своих требований указала, уточнённых представителем ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком, брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ДД.ММ.ГГГГ она заключила с закрытым акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 1 823 дней (60 месяцев) под 15 процентов годовых. Кредит имел целевой характер, поскольку был предоставлен для приобретения объекта недвижимости (гаража), общей площадью 21,08 кв. м, расположенного на первом этаже жилого дома на 8 квартир № в 41 мкр. <адрес>. Кредит использован на приобретение данного объекта недвижимости. Право собственности зарегистрировано за сторонами. Таким образом, полученный кредит использован полностью на нужды семьи. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счёт погашения кредита (основного долга и процентов за пользование кредитом) она самостоятельно, за счёт собственных денежных средств выполнила обязательства по оплате общего долга в размере <данные изъяты> копеек. Указанный долг истец просила признать общим обязательством супругов и распределить его в равных долях, взыскав с ФИО1 половину, а именно <данные изъяты>, выплаченных ею после прекращения брака денежных средств.

Кроме того, ФИО5 указала, что в период брака супруги осуществили заём у ФИО2 и ФИО4 на общую сумму <данные изъяты> рублей. Указанный долг истец просила признать общим обязательством супругов и распределить его в равных долях, взыскав с ФИО1 половину выплаченных ею денежных средств.

Истец ФИО5, извещённая о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объёме, представила уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО1, извещённый о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, представил суду письменные возражения на исковое заявление.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктами 1 и 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО5 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО5 и ответчиком ФИО5 А.Б. являющимися супругами, и закрытым акционерным обществом «Салаир» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Объектом долевого строительства является двухкомнатная <адрес>, общей площадью 90,09 кв. м, находящаяся на втором этаже жилого дома на 8 квартир № в 41 мкр. <адрес>; договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома и иного объекта недвижимости (гаража), общей площадью 21,08 кв. м, расположенного на первом этаже жилого дома на 8 квартир № в 41 мкр. <адрес>.

Согласно пункту 3.3.2 указанного договора сумма <данные изъяты> копеек Участник долевого строительства оплачивает исполнителю за счёт кредитных средств, предоставленных Филиалом «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в городе Сургуте, согласно кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключен кредитный договор с закрытым акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой 15% годовых сроком на 1 823 дней (60 месяцев); полученные по кредитному договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были направлены на погашение долга по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 22).

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО5 и ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации права в общей совместной собственности квартиры, находящейся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, с обременением – ипотека в силу закона.

Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Фактически брачные отношения, совместное проживание и ведение общего хозяйства прекращены.

Судом установлено, что после прекращения брачных отношений и совместного хозяйства ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 произвела погашение кредита от ДД.ММ.ГГГГ за счёт собственных денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету АО Банк «СНГБ» и справкой об исполнении кредитных обязательств по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 17, 18-20).

Поскольку кредитные обязательства ФИО5 возникли в период брака, а полученные по кредитному договору денежные средства использованы на приобретение квартиры и гаража, являющейся совместной собственностью супругов, то при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательства ФИО5 по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ являются общим долгом супругов.

Кроме того, в период брака супруги ФИО5 и ФИО1 осуществили заем у ФИО2 и ФИО4 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Путём перевода денег по системе MIGOM на имя получателя ФИО5 отправлен перевод в сумме <данные изъяты>) рублей, отправитель перевода ФИО2, даты отправки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Путём перевода денег по системе MIGOM на имя получателя ФИО5 отправлены переводы в сумме <данные изъяты>) рублей и <данные изъяты>) рублей, отправитель переводов ФИО4, даты отправки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Полученные истцом денежные средства, основная часть которых в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ года были направлены на погашение долга по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 22).

В счет погашения займа, за счёт собственных денежных средств ФИО5 выполнила обязательства по возврату ФИО2 и ФИО4 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей согласно расписке получены ФИО4 от ФИО5

Денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей согласно расписке получены ФИО2 от ФИО5

В соответствии со ст. ст. 34, 39 СК РФ, а также п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 5 ноября 1998 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

На основании распределения общего долга в долях сторона, погасившая в дальнейшем часть такого долга, вправе потребовать от другой стороны возмещения своих расходов пропорционально погашенной доле за другого должника.

При изложенных обстоятельствах, с учётом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления ФИО5 к ФИО1 о признании общими долгами кредитных обязательств, приобретенных в период брака, о разделе долговых обязательств, о взыскании расходов по оплате госпошлины.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 262-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО1 о признании общими долгами кредитных обязательств, приобретенных в период брака, о разделе долговых обязательств между супругами в равных долях и взыскании 1/2 доли от суммы выплаченного кредита – удовлетворить.

Признать долговые обязательства по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ФИО5 и закрытым акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк», общим долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО5

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 денежную компенсацию, соразмерную 1/2 доле долга по кредитному договору, уплаченного ею после прекращения брачных отношений сторон, в сумме <данные изъяты> копеек; денежную компенсацию, соразмерную 1/2 доле долга по займу у ФИО2 и ФИО4, уплаченного ею после прекращения брачных отношений сторон, в сумме <данные изъяты>) рублей 00 копеек, <данные изъяты>) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий В.Ю. Полторацкий