Приговор № 1-1082/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-1082/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Максимова В.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мешкова А.А.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника-адвоката Манаковой Н.Д.,

при секретаре Давыденко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил мелкое хищение имущества ООО «Агроторг», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также покушение на грабеж в отношении имущества ИП ФИО9

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Гарток, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 10:30, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений тайно похитил, взяв с полки четыре батона колбасы весом 400 граммов каждый, стоимостью 83 рубля 63 копейки за батон на общую сумму 334 рубля 52 копейки и положил все в имеющий при себе пакет. После чего Гарток с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 334 рубля 52 копейки.

Гарток, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 10:37, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений тайно похитил, взяв с полки пять батонов колбасы, стоимостью 122 рубля 72 копейки за батон на общую сумму 613 рублей 60 копеек, три батона колбасы, стоимостью 95 рублей 60 копеек за батон на общую сумму 286 рублей 80 копеек и положил все в имеющий при себе пакет. После чего Гарток с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 900 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:05 Гарток, находясь в помещении магазина «Караван» по адресу: <адрес>, незаконно, из корыстных побуждений похитил, взяв с полки 1 пару кроссовок стоимость 780 рублей и положил их в имеющий при себе пакет. Данные действия стали очевидны для продавцов магазина. Гарток, осознавая, что его действия очевидны для посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, попытался скрыться с похищенным имуществом. По независящим от Гарток обстоятельствам, он не довел свои преступные действия до конца, так как его действия были пресечены продавцами магазина. В случае доведения Гарток преступления до конца потерпевшему ИП ФИО10 был бы причинен материальный ущерб в размере 780 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Гарток в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Гарток в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От представителей потерпевших возражений о рассмотрении иуголовного дела в особом порядке не поступило.

Заслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гарток, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гарток:

- по факту хищения имущества ООО «Агроторг» по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту попытки хищения имущества ИП ФИО11 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, возраст и удовлетворительное состояние здоровья Гарток, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, у психиатра и нарколога не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, соседями - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных изобличающих себя показаний в ходе предварительного расследования по неочевидным преступлениям, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности Гарток, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ по ст. 158.1 УК РФ, в виде исправительных работ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, отвечает требованиям справедливости. Сведений о наличии препятствий для назначения данных видов наказаний не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд считает, что применение к Гарток положений ст. 73 УК РФ повлечет чрезмерную мягкость наказания и не будет отвечать его целям.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд изменяет меру пресечения в отношении Гарток с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Считать наказание по настоящему приговору отбытым.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: компакт-диск – хранить в материалах уголовного дела, вещи, хранящиеся у Гарток и у представителя ИП ФИО12, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий В.В. Максимов