Решение № 2-1645/2020 2-1645/2020~М-1469/2020 М-1469/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1645/2020

Дело № 2-1645/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Рафиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 367 947 руб. 24 коп., возмещении расходов на оплату госпошлины в сумме 6 879 руб.47 коп. Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путём совершения истцом действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на условиях указанных в Графике платежей и Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор). В заявлении ответчик просил заключить с ним Кредитный договор, открыть банковский счёт выпустить не его имя кредитную карту. Истец открыл на имя ответчика банковский счёт, выпустил кредитную карту. Ответчик получил карту и с её помощью совершил операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров. Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика погашать задолженность ежемесячно. Свои обязательства ответчик не исполнил, задолженность не погасил.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 не оспаривал наличие у него неисполненных обязательства по Кредитному договору, размер задолженности по основному долгу в сумме 316 030 руб. 43 коп., не оспаривал. Пояснил, что не имел возможности своевременно погасить долг из-за потери работы. В связи с тяжёлым материальным положением просил уменьшить неустойку.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Предоставленными суду письменными доказательствами подтверждаются следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путём совершения истцом действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., на условиях указанных в Графике платежей и Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» заключен кредитный договор № Истец открыл на имя ответчика банковский счёт, выпустил кредитную карту. Ответчик получил карту и с её помощью совершил операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров. Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика погашать задолженность ежемесячно. Свои обязательства ответчик не исполнил, задолженность не погасил.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из содержания выписки по счёту следует, что со стороны ответчика имеется просрочка платежей. Согласно условиям договора данное обстоятельство является основанием для взыскания всей суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. истец выставил ответчику заключительный счёт-выписку, предложил погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик после выставления заключительного счёта-выписки совершал платежи (последний платёж в сумме 15 000 руб. совершён 20.12.2019г.) в результате которых погашена задолженность по процентам. Остаток основного долга – 316 030 руб. 43 коп. Неустойка, начисленная до выставления заключительного счёта-выписки – 51 916 руб. 81 коп.

Установленные судом обстоятельства подтверждают обоснованность требований истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 316 030 руб. 43 коп.

При разрешении требований о взыскании неустойки в сумме 51 916 руб. 81 коп. за пропуск платежей по Графику суд учитывает следующее.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойку в размере 51 916 руб. 81 коп. суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и снижает неустойку в 2 раза, до 25 958 руб. 40 коп. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика задолженность по Кредитному договору в сумме 341 988 руб. 83 коп. (316 030 руб. 43 коп. основной долг + 25 958 руб. 40 коп. неустойка).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по Кредитному договору, расходы истца на оплату госпошлины в сумме 6 879 руб.47 коп. подлежат возмещению за счёт ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 341 988 руб. 83 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 6 879 руб.47 коп.

В остальном в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов