Решение № 12-172/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 12-172/2017

Дело № 12-172/2017


РЕШЕНИЕ

г. Саяногорск 23 августа 2017 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Аушева В.Ю.,

при секретаре Молостовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 <>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО3 обратилась в Саяногорский городской суд с жалобой, в которой указала, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах дела отсутствуют доказательства ее вины, оценка доказательств в постановлении носит обвинительный уклон, не устранены сомнения в достоверности, допустимости и достаточности доказательств, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание по рассмотрению жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом.

В судебном заседании защитник ФИО3 - Котов К.В. поддержал жалобу, дополнительно пояснил, что ФИО3 не отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования, просила взять у нее кровь, процедура проведения медицинского освидетельствования была нарушена.

Выслушав защитника Котова К.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, являются, в частности, наличие события и состава административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом № от ДАТА об административном правонарушении, которым зафиксирован факт невыполнения ФИО3 законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протоколом № от ДАТА об отстранении от управления транспортным средством, которым ФИО3 была отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения.

Протоколом № от ДАТА о направлении на медицинское освидетельствование, которым ФИО3 была направлена на медицинское освидетельствование.

Рапортом ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску ФИО1, в котором указано, что ФИО3, находясь в ГБУЗ РХ по г. Саяногорску отказалась от отбора биологического объекта.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей была допрошена свидетель ФИО2, которая пояснила, что она являлась дежурным врачом приемного покоя, после исследования выдыхаемого ФИО3 воздуха, ей неоднократно, около часа, предлагали сдать образцы биологической жидкости - мочи, однако она поясняла, что не может это сделать, <>. Исходя из симптоматики, описываемой ФИО3, препятствий для сдачи образцов мочи не мелось, было видно, что она уклоняется от ее сдачи, в связи с чем ФИО2 расценила это как отказ ФИО3 от медицинского освидетельствования.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, поскольку показания свидетелей согласуются с иными доказательствами, в том числе с имеющейся в материалах дела видеозаписью.

Как установлено в судебном заседании, основанием полагать, что водитель ФИО3 находилась в состоянии опьянения, явилось нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Направление ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД с использованием видеозаписи, в связи наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Однако, находясь в медицинском учреждении, ФИО3 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО3, являясь водителем транспортного средства, ДАТА в 00 часов 30 минут, находясь в ГБУЗ РХ г. Саяногорска, расположенном по адресу: <...>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, следовательно, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, позволяет сделать вывод о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Нарушений правил оценки доказательств, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов мирового судьи, не имеется.

Мировым судьей в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено нарушений норм материального и процессуального административного права, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья В.Ю. Аушева