Решение № 2-584/2018 2-584/2018~М-527/2018 М-527/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-584/2018

Дело № 2-584/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 12 ноября 2018 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

при секретаре Русских Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратилось в Шахунский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что * * * между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор * * *, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере * * *. на срок до * * * включительно с взиманием за пользование кредитом * * * годовых под залог транспортного средства <данные изъяты> * * * года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель * * *, идентификационный номер (VIN) * * *, ПТС * * *. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. * * *. банк в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика изменил условия кредитного договора, а именно: увеличил срок для возврата денежных - средств и уменьшил процентную ставку. После проведения реструкторизации сумма кредита составила * * *., проценты за пользование кредитом – * * * годовых, срок – до * * *. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. Во исполнении обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство <данные изъяты>, * * * года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель * * *, идентификационный номер (VIN) * * *, ПТС * * *, залоговой стоимостью * * * Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на * * * составляет * * * из них: задолженность по основному долгу – * * *., задолженность по уплате процентов – * * * неустойка за несвоевременную оплату кредита – * * *., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – * * *. Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере * * *., из которых задолженность по основному долгу – * * * задолженность по уплате процентов – * * *., задолженность по уплате неустоек – * * *., расходы по уплате госпошлины в размере * * * и обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство <данные изъяты> * * * года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель * * *, идентификационный номер (VIN) * * *, ПТС * * *.

Истец извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель не явился, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в иске и адресной справке заказным письмом с уведомлением, письмо вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения». Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения повестки. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав ответчика на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В суде установлено, что * * * между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № * * *, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере * * *. на срок до * * * включительно с взиманием за пользование кредитом 18,50% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты> * * * года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель * * *, идентификационный номер (VIN) * * *, ПТС * * *.

Согласно уведомлению об изменении условий от * * *. срок возврата денежных средств увеличен до * * *., уменьшена процентная ставка до * * *% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство <данные изъяты>, * * * года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель * * *, идентификационный номер (VIN) * * *, ПТС * * *, залоговой стоимостью * * *

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на * * * составляет * * *., из них: задолженность по основному долгу – * * *., задолженность по уплате процентов – * * *., неустойка за несвоевременную оплату кредита – * * *., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – * * *

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Как установлено в судебном заседании, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Граждане свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 1199195 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Автомобиль <данные изъяты>, * * * года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель * * *, идентификационный номер (VIN) * * *, принадлежит ФИО1, что подтверждается справкой РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Шахунья от * * *

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору и исключающих обращение взыскания на предмет залога, в материалах дела не содержится, у суда имеются основания для удовлетворения требований в указанной части.

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное движимое имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20196 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № * * * от * * * в размере * * *., из них: задолженность по основному долгу – * * *., задолженность по уплате процентов – * * *., задолженность по уплате неустоек – * * *., судебные расходы по оплате госпошлины в размере * * * а всего * * *

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, * * * года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель * * *, идентификационный номер (VIN) * * *, ПТС * * *, принадлежащий ФИО1.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Н.В.Шатохина