Приговор № 1-486/2023 от 4 мая 2023 г. по делу № 1-486/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 4 мая 2023года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. ИркутскаСапожниковой М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Иванов Артём Александрович»адвокатской палаты Иркутской области ФИО3, представившего удостоверение <Номер обезличен>и ордер <Номер обезличен> от 25 апреля 2023 года,

рассмотрелв открытом судебном заседании уголовное дело № 1-486/2023в отношении

ФИО2, ...., судимого:

15 сентября 2017 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 2 февраля 2018 года условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 15 сентября 2017 года, отменено с направлением его для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима;

21 ноября 2017 года Иркутским районным судом Иркутской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком в 2 года;

4 апреля 2018 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 1 апреля 2022 года по отбытии срока наказания,

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 16 февраля 2022 года установлен административный надзор на срок 3 года,

находящегося с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 26 июня 2022 года по 18 августа 2022 года подсудимый ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением именем Российской Федерации Ангарского городского суда Иркутской области от 16 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 4 марта 2022 года, в отношении ФИО2, освобожденного 1 апреля 2022 года по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области, установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть с 4 апреля 2022 года до 1 апреля 2025 года, с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы города Иркутска; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно.

4 апреля 2022 года инспектором направления по осуществлению административного надзора отдела полиции № 3 МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 был поставлен на учет с заведением дела административного надзора, одновременно он был ознакомлен с установлением явки на регистрацию первый и третий понедельник каждого месяца, ему было вынесено письменное предупреждение с разъяснением уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем ФИО2 поставил свою подпись, а также получено объяснение под роспись ФИО2 от 4 апреля 2022 года о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ, в связи с чем последний был надлежаще осведомлен как об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ, а также об обязательных для него порядке и условиях соблюдения возложенных судом вышеуказанных трех обязанностей, обеспечение и контроль за которыми возложены на отдел внутренних дел по месту его жительства по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, то есть на отдел полиции № 3 МУ МВД России «Иркутское» согласно территориальной подведомственности.

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, то есть лицом, в отношении которого осуществляется административный надзор, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решения именем Российской Федерации Ангарского городского суда Иркутской области от 16 февраля 2022 года административного надзора и об обязанностях, возложенных судом со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>, и установлении вышеуказанных административных ограничений в виде временного ограничения прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от <Дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не желая исполнять возложенные на него судом административные ограничения административного надзора, установленные в том числе п.п. 3, 5 ч. 1 ст. ч. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в виде: запрета выезда за пределы города Иркутска; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно, осознанно, желая воспрепятствовать и уклониться от исполнения требований вышеуказанного Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, не желая исполнять возложенные судом административные ограничения, действуя умышленно, самовольно, не уведомив в установленном законом порядке орган внутренних дел по месту жительства, пребыванияили фактического нахождения, и, не получив в контролирующем органе ОП-З МУ МВД России «Иркутское» обязательное в таких случаях разрешение (маршрутный лист), 26 июня 2022 года покинул ранее определенное место жительство по адресу: г. .... <адрес обезличен>, убыл в п. Листвянка Иркутского района Иркутской области, где находился до 5 августа 2022 года, а затем самовольно и противоправно, без разрешения контрольного органа, умышленно, с 6 августа 2022 года убыл в г. Братск Иркутской области, где находился до 18 августа 2022 года, тем самым уклонялся от административного надзора, умышленно не уведомив о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под контроля надзирающего за ним органа и не возвращался по месту своего проживания. Тем самым, ФИО2 в период с 26 июня 2022 года по 18 августа 2022 года умышленно и противоправно не исполнял все вышеуказанные возложенные на него решением суда обязательные административные ограничения, то есть самовольно допустил непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и выезд за установленные судом пределы территории в п. Листвянка и в г. Братске Иркутской области без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью в виде уклонения от административного надзора и невозможности осуществления в отношении него контроля со стороны вышеуказанных сотрудников полиции.

Своими умышленными и противоправными действиями, связанными с уклонением от установленных законом и судом административных ограничений, ФИО2 в период времени с 26 июня 2022 года по 18 августа 2022 года лишил органы внутренних дел в лице отдела полиции № 3 МУ МВД России «Иркутское» возможности контролировать его по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, чем воспрепятствовал осуществляемому органами внутренних дел наблюдению за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, чем нарушил цели установленные ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в виде предупреждения совершения лицами, в отношении которых устанавливается административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным законом.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные при производстве предварительного расследования, в случае отказа от дачи показаний.

Допрошенный 13 февраля 2023 года при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в присутствии своего защитника по существу подозрения показал, что,так как ранее он судим за совершение тяжкого преступления,имеет непогашенную судимость, поэтому в отношении него установлен административный надзор по решению Ангарского городского суда от 16 февраля 2022 года сроком на 3 года с административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет выезда за пределы г. Иркутска, обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции. При освобождении из ИК-14 г. Ангарска, а также при постановке на учет в отделе полиции №3 МУ МВД России «Иркутское»,ему было разъяснено, что за уклонение от административного надзора предусмотрена административная, а также уголовная ответственность по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, он был предупрежден под роспись, ему было разъяснено, что необходимо соблюдать административные ограничения. Данное решение суда он не обжаловал, копия имеется на руках. 4 апреля 2022 года он встал на учет в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», проживал дома по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>. Регулярно отмечался, но иногда в ночное время отсутствовал дома, так как находился у знакомых. За это он привлекался к административной ответственности. С конца апреля до середины июня 2022 года он работал не официально на стройке бетонщиком, проживал также дома, но иногда оставался ночевать с рабочими по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>, о чем сообщил инспектору по надзору. По данному адресу он также иногда проверялся сотрудниками полиции в ночное время. В середине июня 2022 года он получил зарплату, стал злоупотреблять спиртными напитками, на работу не выходил, не ночевал дома. 22 июня 2022 года он отметился в отделе полиции, после чего, продолжил гулять с друзьями, потерял свой телефон и находился без связи. 26 июня 2022 года он уехал в п. Листвянка Иркутского района, где познакомился с молодыми людьми, а также с ФИО18, проживает по адресу: <адрес обезличен>. Он с друзьями распивал спиртные напитки, ночевал у разных знакомых, иногда оставался у ФИО19. О том, что в отношении него установлен административный надзор и что он скрывается от полиции, своим друзьям и ФИО20 он ничего не говорил. Также маме и бабушке о том, где он находится, он не говорил, инспектора по надзору онтакже не предупредил, на связь не выходил, так как решил отдохнуть ото всех. Он видел, что мама ему пишет в соцсетях «ВКонтакте», чтоему необходимо явиться, что его разыскивает полиция, просила его вернуться. Но он ей не отвечал, так как устал от надзора, кроме того, позднее, в конце июля 2022 года он перестал злоупотреблять спиртными напитками и понял, что если его разыскивают, то могут арестовать, поэтому он намеренно не возвращался домой и не выходил на связь, продолжал отдыхать в свое удовольствие. 5 августа 2022 года мама уговорила его вернуться домой, чтобы сразу же уехать в реабилитационный центр г. Братска. Он согласился,5 августа 2022 года приехал домой и утром 6 августа 2022 года, опять же без разрешения инспектора по надзору, они вместе с мамой уехали в г. Братск,где он обратился в отдел полиции №1 МУ МВД России «Братское», сообщил, что в отношении него установлен административный надзор, и что он скрывался. Сотрудники полиции сообщили об этом в отдел полиции №3 г. Иркутска, после чего 18 августа 2022 года он вернулся в г. Иркутск, пришел в отдел полиции №3 МУ МВД России «Иркутское», где дал объяснение по данномуфакту, взял маршрутный лист и снова уехал в г. Братск, где в ОП-1 МУ МВД России «Братское» встал на учет, нарушений по соблюдению административного надзора не имеет. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 116-119).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил свои показания, данные при производстве предварительного расследования.

Вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном разбирательстве следующих доказательств.

СвидетельСвидетель №3 показал суду, что в период 2022 года он работал в должности инспектора ППСП ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». В июле 2022 года он находился на суточном дежурстве по охране общественного порядка и общественной безопасности по территории обслуживания ОП-3 МУ МВД России «Иркутское». Оперативным дежурным отдела полиции № 3 ему было поручено осуществить проверку поднадзорного лица по месту жительства лица. Поднадзорным лицом был Кобахидзе, который ему не знаком. В акте посещения поднадзорного лица по месту жительства были указаны адреса места жительства на б. ФИО4 г. Иркутска, точные адреса он не помнит. Им был проверены оба адреса, в ходе проверки установлено, что Кобахидзе в ночное время по месту жительства отсутствовал, дверь квартиры по одному и второму адресу никто не открыл, номера телефонов, указанных в акте, были отключены. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, в котором он изложил результат проверки об отсутствии поднадзорного лица по месту жительства.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО5 №6, ФИО5 №4, ФИО5 №7, ФИО5 №5, ФИО5 №8, ФИО5 №2, ФИО5 №1, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №6, онасостоит в должности инспектора направления по осуществлению надзора отдела полиции №3 МУ России «Иркутское». В ее обязанности входит осуществление контроля лиц, в отношении которых по решению суда установлен административный надзор, лиц, формально подпадающих под административный надзор, постановка их на учет. После освобождения из мест лишения свободы и отбытия наказания, информация поступает в базу ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области, в связи с чем лица, подпадающие под административный надзор, ставятся на учет, заводится дело административного надзора. На территории, обслуживаемой ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>, ранее проживал ФИО2. Он ранее судим, ему судом было назначено наказание в виде лишения свободы, 1 апреля 2022 года освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 16 февраля 2022 года в отношении Кобахидзе установлен административный надзор на срок 3 года, то есть до погашения судимости. Судом были установлены в отношении Кобахидзе административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы г. Иркутска, обязательной явки в отдел полиции по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне места жительства с 23часов 00 минут до 06 часов 00 минутежедневно. 4 апреля 2022 года было заведено дело административного надзора, Кобахидзе поставлен на профилактический учет, под роспись ознакомлен с административными ограничениями, установленными судом, предупрежден об административной и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. По графику, утвержденному начальником отдела полиции, Кобахидзе необходимо было являться в отдел полиции для регистрации первый и третий понедельник каждого месяца, кроме того, согласно графика проверок, он также проверялся сотрудниками полиции по месту жительства в ночное время. За время нахождения под надзором Кобахидзе периодически нарушал установленные судом ограничения. Так, в 2022 года Кобахидзе явился на отметку в отдел полиции 6 июня 2022 года и 22 июня 2022 года, а в июле 4 и 18 числа на отметку не являлся по неуважительным причинам, свой телефон отключил, по месту жительства отсутствовал, тем самым уклонялся от административного надзора. 6 июля 2022 года Кобахидзе был объявлен в розыск, так как скрылся от надзора. Согласно актов проверок, Кобахидзе отсутствовал по месту жительства 26 июня 2022 года, 11 июля 2022 года, 16 июля 2022 года, 23 июля 2022 года. 19 августа 2022 года Кобахидзе явился в отдел полиции, пояснив, что отсутствовал по месту жительства, так как 26 июня2022 года уехал отдыхать в п. Листвянка Иркутского района Иркутской области, не уведомив инспектора по надзору, в отдел полиции для регистрации не являлся, тем самым уклонялся от административного надзора. 5 августа 2022 года он вернулся домой и 6 августа 2022 года уехал в г. Братск Иркутской области, чтобы сменить образ жизни. В отдел полиции он также не пошел и не позвонил инспектору по надзору, так как понимал, что за нарушение его привлекут к административной ответственности. 8 августа 2022 года Кобахидзе, находясь в г. Братске, решил встать там на учет в отдел полиции, где ему пояснили, что необходимо в отделе полиции г. Иркутска взять маршрутный лист. В связи с чем, Кобахидзе 18 августа 2022 года явился в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Иркутское», ему был выдан маршрутный лист, он убыл в г. Братск. На период отсутствия Кобахидзе по месту жительства с 26 июня 2022 года по 18 августа 2022 года разрешение об убытии по маршрутному листу ему не выдавалось. 25 августа 2022 года Кобахидзе встал на учет в ОП-1 МУ МВД России «Братское». Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 2 сентября 2022 года Кобахидзе ранее установленные судом административные ограничения были дополнены обязательной явкой в отдел полиции не 2, а 3 раза в месяц (л.д. 82-84).

Из показаний свидетеля ФИО5 №4 следует, что она является старшим участковым уполномоченным полиции отдела полиции № 3 МУ МВД России «Иркутское».В 2022 году она периодически исполняла обязанности инспектора направления по осуществлению административного надзора, в обязанности которого входит осуществление контроля за лицами, в отношении которых по решению суда установлен административный надзор, и лицами, формально подпадающими под административный надзор, постановка их на учет. На территории, обслуживаемой ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», по адресу:<адрес обезличен> проживал ФИО2, который ранее судимый, отбывал наказание в местах лишения свободы, 1 апреля 2022 года освободился по отбытии срока наказания, имеет непогашенную судимость. По решению суда в отношении Кобахидзе установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до погашения судимости, с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы г. Иркутска, обязательной явки в отдел полиции по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне места жительства с 23часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно. 4 апреля 2022 года было заведено дело административного надзора, Кобахидзе поставлен на профилактический учет, под роспись ознакомлен с административными ограничениями, установленными судом, предупрежден об административной и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. По графику, утвержденному начальником отдела полиции, Кобахидзе необходимо было являться в отдел полиции для регистрации первый и третий понедельник каждого месяца, кроме того, согласно графика проверок, он также проверялся сотрудниками полиции по месту жительства в ночное время. За время нахождения под надзором Кобахидзе периодически нарушал установленные судом ограничения, злоупотреблял спиртными напитками, в ночное время суток отсутствовал дома. Так, в июне 2022 года Кобахидзе явился на отметку в отдел полиции 6 июня 2022 года и 22 июня 2022 года, а в июне 4 и 18 числа на отметку не являлся по неуважительным причинам, свой телефон отключил, на связь не выходил, по месту жительства отсутствовал, о смене места жительства не уведомлял, тем самым склонялся от административного надзора. ФИО17 проживал совместно с матерью ФИО5 №1 и бабушкой ФИО5 №2. В ходе телефонного разговора с ФИО5 №2 было установлено, что им неизвестно, где находится ее внук, видели его последний раз в конце июня 2022 года. Также проверялся адрес: <адрес обезличен>, где мог находиться Кобахидзе, но в данной квартире его тоже не было. В связи с чем 6 июля 2022 года Кобахидзе был объявлен в оперативный розыск, заведено дело по розыску. Согласно актов проверок,Кобахидзе отсутствовал по месту жительства 26 июня 2022 года, 11 июля 2022 года, 16 июля 2022 года, 23 июля 2022 года. Кобахидзе самостоятельно явился в отдел полиции 18 августа 2022 года за маршрутным листом, пояснив, что отсутствовал по месту жительства, так как 26 июня 2022 года уехал отдыхать в п. Листвянка Иркутского района Иркутской области, не уведомив инспектора по надзору, в отдел полиции для регистрации не являлся, так как боялся, что его закроют, тем самым уклонялся от административного надзора. С его слов, 5 августа 2022 года он вернулся домой и утром 6 августа 2022 года уехал в реабилитационный центр г. Братска Иркутской области, чтобы сменить образ жизни, после чего решил встать на учет в отдел полиции г. Братска, но ему пояснили, что необходимо взять маршрутный лист. Кобахидзе был выдан маршрутный лист, после чего он убыл для проживания и постановки на учет в г. Братск (л.д. 91-93).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО5 №7, он является старшим участковым уполномоченным ОП-3 МУ МВД России «Иркутское». С 26 июня 2022 года по 27 июня 2022 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП-3 МУ МВД России «Иркутское». На основании ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2021 года, а также по заданию оперативного дежурного отдела полиции ему было поручено осуществить проверку по месту жительства лица, находящегося под административным надзором, а именно ФИО2, проживающего по адресу:<адрес обезличен>. Ему известно, что по данному адресу Кобахидзе проживал с матерью и бабушкой, иногда мог находиться у своего знакомого по адресу: <адрес обезличен>. По решению суда Кобахидзе в ночное время суток, то есть с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут обязан находиться дома. Так, 26 июня 2022 года около 23 часов 40 минут он с целью проверки нахождения Кобахидзе по месту жительства и соблюдения им установленных судом административных ограничений, прибыл по адресу: <адрес обезличен>. Однако было установлено, что Кобахидзе по месту жительства отсутствовал, дверь квартиры никто не открывал, номера указанных телефонов были отключены. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 26 июня 2022 года, в котором он изложил результат проверки. Также им был выведен рапорт на имя начальника отдела полиции об отсутствии поднадзорного лица по месту жительства (л.д. 79-81).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №5, он является инспектором ППСП ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». С 11 июля 2022 года по 12 июля 2022 года он находился на суточном дежурстве по охране общественного порядка в составе экипажа «Мирный-33» по территории ОП-3 МУ МВД России «Иркутское». Оперативным дежурным отдела полиции № 3 ему было поручено осуществить проверку согласно графика по месту жительства лица, находящегося под административным надзором, а именно ФИО2, проживающего по адресу: <адрес обезличен>. Ему известно, что по данному адресу Кобахидзе проживает с матерью, иногда может находиться у своего знакомого по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. По решению суда Кобахидзе в ночное время суток, то есть с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут обязан находиться дома. 11 июля 2022 года около 23 часов 35 минут он с целью проверки нахождения Кобахидзе по месту жительства и соблюдения им установленных судом административных ограничений, прибыл по адресу: <адрес обезличен>. Однако было установлено, что Кобахидзе по месту жительства отсутствовал, дверь квартиры никто не открыл. Номер указанного телефона был отключен. Он позвонил по указанному в акте второму номеру телефона, который также был отключен или ему никто не ответил. После чего они проехали по второму адресу: <адрес обезличен>, где проживает его друг, но там также дверь квартиры никто не открыл. Он еще раз прозвонил номера телефонов, но никто не отвечал. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месте жительства или пребывания от 11 июля 2022 года, в котором он изложил результат проверки, также написал рапорт на имя начальника ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» об отсутствии поднадзорного лица по месту жительства (л.д. 85-87).

Из показаний свидетеля ФИО5 №8 следует, что он является командиром отделения взвода № 3 роты № 3 ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». С 22 июля 2022 года по 23 июля 2022 года он находился на суточном дежурстве по охране общественного порядка по территории ОП-3 МУ МВД России «Иркутское». Оперативным дежурным отдела полиции ему было поручено осуществить проверку по месту жительства лица, находящегося под административным надзором, а именно ФИО2, проживающего по адресу: <адрес обезличен>. Также необходимо было проверить адрес его знакомого: <адрес обезличен>. По решению суда Кобахидзе в ночное время суток, то есть с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут обязан находиться дома. 23 июля 2022 года около 00 часов 15 минут он с целью проверки нахождения Кобахидзе по месту жительства и соблюдения им установленных судом административных ограничений, прибыл по адресу: <адрес обезличен>. Однако было установлено, что Кобахидзе по месту жительства отсутствовал, номер указанного телефона был отключен. По второму номеру ответил мужчина, который пояснил, что ему надоели постоянные проверки и звонки со стороны сотрудников полиции, что связь с Кобахидзе не поддерживает и где он может находиться, не знает. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 23 июля 2022 года, в котором он изложил результат проверки, а также вывел подробный рапорт на имя начальника отдела полиции (л.д. 94-96).

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, она проживает по адресу: <адрес обезличен>. Ранее, до 6 августа 2022 годас ней проживал внук ФИО2. По характеру он спокойный, ведомый, ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился 1 апреля 2022 года. По решению суда в отношении него установлен административный надзор, согласно которого он должен был в ночное время находиться дома, отмечаться в отделе полиции 2 раза в месяц, не покидать пределы г. Иркутска. После освобождения Алексей стал неофициально работать разнорабочим на стройке. В конце июня 2022 года Алексей получил зарплату, после чего с друзьями загулял, стал употреблять спиртные напитки, дома не ночевал. В ночное время, когда приезжали сотрудники полиции с проверками, они не могло дозвониться до Алексея, так как телефон был отключен. Примерно через две недели ее дочь ФИО5 №1 связалась с Алексеем через социальные сети «Вконтакте». Она сообщила ему, что его ищут сотрудники полиции, поэтому ему необходимо вернуться, но он сказал, что боится, что его посадят. ФИО5 №1 он сказал, что уехал в п. Листвянка. Затем ФИО5 №1 уговорила его вернуться домой, пообещала, что устроит его в реабилитационный центр. 5 августа 2022 года Алексей вернулся домой в ночное время, после чего он вместе с ФИО5 №1 уехали в г. Братск Иркутской области с утра 6 августа 2022 года, где обратились в отдел полиции, чтобы встать на учет (л.д. 100-102).

Из показаний свидетеля ФИО5 №1 следует, что у нее есть старший сын ФИО2, который с 6 августа 2022 года проживает в реабилитационном центре «....» <адрес обезличен>. Ранее Алексей неоднократно привлекался к уголовной ответственности за кражи, употреблял наркотические средства – коноплю путем курения. После освобождения из мест лишения свободы, с 1 апреля 2022 года Алексей проживал с ними, работал разнорабочим на стройке, оформлен был неофициально. После освобождения по решению суда в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, ему необходимо было отмечаться 2 раза в месяц в отделе полиции № 3, нельзя было выезжать из г. Иркутска, в ночное время находиться дома. Ранее нарушений по соблюдению надзора не было. В конце июня 2022 года сын получил зарплату, после чего стал гулять с друзьями, тратил деньги на алкоголь, электронные сигареты, перестал ночевать дома, отключил телефон. Сотрудники полиции в ночное время проверяли Алексея, но его постоянно не было дома. Дозвониться до него они не могли, никаких вестей от него не было. Она догадывалась, что он употребляет спиртные напитки с друзьями, так как первое время дозванивалась до него, по голосу он был пьяным, где находился, не пояснял. Примерно через две недели она смогла связаться с ним через социальную сеть «Вконтакте», он пояснил ей, что с подружкой уехал в п. Листвянка Иркутского района и отдыхает. Она сказала ему, что его ищет полиция, он в розыске и ему необходимо вернуться. Алексей сказал, что он боится, что его посадят. Затем еще две-три недели она уговаривала Алексея вернуться и пойти в полицию, обратиться в реабилитационный центр. 5 августа 2022 года в ночное время сын вернулся домой, они собрали вещи и утром 6 августа 2022 года уехали в г. Братск Иркутской области в реабилитационный центр «Инициатива», где Алексей находится по настоящее время, отмечается в отделе полиции г. Братска, нарушений не имеет. Причиной того, что Алексей нарушил административный надзор, послужило то, что ему захотелось расслабиться, отдохнуть от надзора, а позже он боялся возвращаться, так как его закроют в места лишения свободы, поэтому скрывался (л.д. 103-105).

Объективно вина подсудимого ФИО2 подтверждается:

- иным документом от 8 августа 2022 года (л.д. 2), где из рапорта старшего УУП ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» следует, что ФИО2, которому 16 февраля 2022 года решением Ангарского городского суда Иркутской области был установлен административный надзор сроком на 3 года, в соответствии с графиком ночных проверок проверялся сотрудниками полиции в ночное время по адресу осуществления административного надзора: <адрес обезличен>, где при проверке, дома он отсутствовал, на связь с инспектором направления по осуществлению административного надзора не выходил, на отметку в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» не являлся с 22 июня 2022 года, в других территориальных органах полиции на учет не вставал;

- иным документом – решением Ангарского городского суда Иркутской области от 16 февраля 2022 года (л.д. 9-13), согласно которому установлен административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 года и ему установлены административные ограничения;

- иным документом – предписанием <Номер обезличен> от 1 апреля 2022 года (л.д. 14), в соответствии с которымосужденному ФИО2, в отношении которого решением Ангарского городского суда Иркутской области от 16 февраля 2022 года установлен административный надзор сроком на 3 года, выезжающему по адресу: <адрес обезличен>, надлежит прибыть в распоряжение ОП-3 УМВД России по Иркутской области не позднее 4 апреля 2022 года;

- иными документами от 1 апреля 2022 года (л.д. 15-16), согласно которымФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за уклонение от административного надзора, о чем у него отобрана подписка;

- иным документом от 4 апреля 2022 года (л.д. 22-23), где из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию следует, что установлена для поднадзорного лица ФИО2 обязанность являться на регистрацию в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» первый и третий понедельник каждого месяца;

- иным документом (л.д. 30), где из регистрационного листа поднадзорного лица ФИО2 следует, что он не являлся на регистрацию с 6 июля 2022 года до 18 августа 2022 года, в связи с чем был объявлен в розыск;

- протоколом осмотра документов от <Дата обезличена> (л.д. 75-77), согласно которому осмотрены дело административного надзора <Номер обезличен> на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности - ФИО2, где содержатся опись документов, находящихся в деле административного надзора <Номер обезличен>, заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, копия решения Ангарского городского суда Иркутской области от 6 февраля 2022 года, информация, полученная с ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области, сопроводительное письмо от 1 апреля 2022 года, копия решения Ангарского городского суда Иркутской области от 6 февраля 2022 года,предписание от 1 апреля 2022 года о необходимости ФИО2 прибыть в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» не позднее 4 апреля 2022 года,предупреждение ФИО2 от 1 апреля 2022 года об ознакомлении с административными ограничениями, о возможности продления срока административного надзора, о разъяснении уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1, ст.314 ч.2 УК РФ, административной ответственности по ст. 19.24 РФ, подписка ФИО2 от 1 апреля 2022 года об обязанности прибыть в ОВД, сторожевой листок, информационная карточка на поднадзорное лицо, фотография ФИО2, анкета поднадзорного лица, список лиц, входящих в круг общения поднадзорного лица, копия паспорта на имя ФИО2, копия справки <Номер обезличен> от 1 апреля 2022 года об освобождении ФИО2, дактокарта на имя ФИО2,предупреждение и официальное предупреждение ФИО2 от 4 апреля 2022 года, информация об установлении административного надзора в отношении ФИО2 в службы УПП, ОУР, ДЧ, БСТМ, ГИБДД, ППС, ИЦ, регистрационный лист поднадзорного лица, лист учета профилактических мероприятий, лист проверки дела административного надзора <Номер обезличен>, контрольно-наблюдательное дело <Номер обезличен> ДСП по розыску ФИО2, рапорт старшего УУП ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» от 26 июня 2022 года, постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо вольно оставившего его от 6 июля 2022 года, рапорт УУП ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» от 8 июля 2022 года,справка о личности разыскиваемого лица; ориентировка на лицо, состоящее под административным надзором, самовольно покинувшего о его осуществления, поручение об осуществлении сбора информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица в службы УВО ОБППСП, ГИБДД, задания по розыску поднадзорного лица в службы УУП, ОУР ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», территориальным ОВД по Иркутской области, сопроводительное письмо, копия решения Ангарского городского суда Иркутской области от 6 февраля 2022 года, рапорт УУП ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» от 31марта 2022 года, 29 апреля 2022 года, 31 мая 2022года,30 октября 2022 года о проведении профилактической беседы с ФИО2, объяснения ФИО2 от 4 апреля 2022 года, 20 апреля 2022 года, 23 августа 2022 года, акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, рапорт УУП ФИО10 и объяснение ФИО11 от 8 июля 2022 года, график ночных проверок поднадзорных лиц, состоящих на учете в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» на июль 2022 года, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 78);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 февраля 2023 года (л.д. 107-111), из которого следует, что с участием свидетеля ФИО5 №1 осмотрена <адрес обезличен><адрес обезличен>, где до 6 августа 2022 года проживал ФИО2

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Об умысле подсудимого ФИО2 на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на уклонение от административного надзора, при которых ФИО2 было известно о решении Ангарского городского суда Иркутской области от 16 февраля 2022 года, которым в отношении него установлен административный надзор, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, тем не менее, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

....

.... подсудимый ФИО2 как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказаниеподсудимому ФИО2, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2ст. 15 УК РФ, направлено против правосудия, личность виновного, который ранее судим за умышленные преступления, по месту прежнего отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется отрицательно, не женат, не имеет никого на своем иждивении, не трудоустроен, состоит на учете у врача психиатра-нарколога, на диспансерном наблюдении у врача психиатра не находится, имеет регистрацию и место жительства, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту нахождения в некоммерческой организации «Благотворительный фонд «Инициатива», где проходит курс духовно-нравственного восстановления личности, характеризуется с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном деянии, психическое состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого ФИО2 за отсутствием таковых, так как в отношении подсудимого был установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» как лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенные судимости, данное обстоятельство явилось одним из условий для привлеченияФИО2 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя последнего, как специального субъекта уголовной ответственности, что согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства умышленного преступления небольшой тяжести, при которых оно было совершено подсудимым, сведения о личности виновного, который после освобождения из мест лишения свободы ни в чем предосудительном замечен не был, в настоящее времяпроходит курс духовно-нравственного восстановления личности в некоммерческой организации «Благотворительный фонд «Инициатива», состоит под административным надзором в ОП № 1МУ МВД России «Братское», соблюдает установленные в отношении него административные ограничения, прослеживается положительная динамика в его поведении, отрицательных сведений в отношении подсудимого инспектором направления по осуществлению административного надзора не представлено, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу в данном конкретном случае о возможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции его от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем, считает законными справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить условным, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определеннойобязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 73 УК РФ, неменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО2 с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 иных, более мягких, видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности виновного,не имеется.

Оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что дело административного надзора <Номер обезличен>, контрольно-наблюдательное дело <Номер обезличен> ДСП по розыску ФИО2, хранящиеся в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», подлежат оставлению в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение одного года.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанности:не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении осужденного ФИО2, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:дело административного надзора <Номер обезличен>, контрольно-наблюдательное дело <Номер обезличен> ДСП по розыску ФИО2, хранящиеся в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», оставить в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд