Решение № 2-83/2019 2-83/2019~М-8/2019 М-8/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-83/2019

дело № 2-83/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г. Агрыз РТ

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Морозовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указывая, что 19 октября 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/13ф, по которому ответчику был выдан кредит на сумму 69 000 рублей 00 копеек сроком до 20 мая 2019 года, с уплатой процентов за пользование кредитом 0,14 процента за каждый день. Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита полностью перечислена ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и (или) уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 процентов за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 21 февраля 2014 года по 26 июня 2018 года в размере 1785488 рублей 54 копейки, из которых:

- сумма основного долга – 56905,30 рублей;

- сумма процентов – 105167,34 рублей;

- сумма штрафов – 1623415,90 рублей.

22 ноября 2018 года определением мирового судьи судебного участка №2 по Агрызскому судебному району РТ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору в связи с поступлением возражения от ответчика.

Истец в одностороннем порядке снизил начисленные штрафные санкции до 39954,73 рублей исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 202027,37 рублей задолженности по кредитному договору <***>/13ф от 19 октября 2013 года, в том числе: 56905,30 рублей основного долга, 105167,34 рублей процентов, 39954,73 рублей штрафов.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика 5220 рублей 27 копеек расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования полностью поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил возражение на исковое заявление. Просил снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ и применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19 октября 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>/13ф, по которому ответчику был выдан кредит на сумму 69 000 рублей 00 копеек сроком до 20 мая 2019 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 0,14 процента за каждый день. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита полностью зачислена на счет ответчика.

Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи.

Ответчику заказным письмом направлялось требование от 30 марта 2018 года о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, что подтверждается списком почтовых отправлений от 04 апреля 2018 года.

Представленный истцом расчет задолженности является верным. Вместе с тем заявленный истцом объем исковых требований по процентам 105 167,34 рублей не соответствует представленному расчету, согласно которому долг по процентам составляет 104353,30 рублей (67783,27 + 36 570,03).

Таким образом, за ответчиком числится долг по кредитному договору <***>/13ф от 19 октября 2013 года за период с 21 февраля 2014 года по 26 июня 2018 года в по сумме основного долга – 56905,30 рублей; сумме процентов – 104353,30 рублей (67783,27 + 36 570,03); сумме штрафов – 1623415,90 рублей.

Истцом снижены начисленные штрафные санкции до 39954,73 рублей, исходя из двукратного размера ключевой ставки.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о применении исковой давности, а также просил снизить неустойку в связи с ее несоразмерностью допущенному нарушению.

В соответствии со ст. 196, 200 ГК РФ срок исковой давности составляет три года и исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно почтовому штемпелю Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 22.10.2018 года, что прерывает течение срока исковой давности.

Согласно представленных Банком выписок последний платеж совершен ответчиком 31.07.2015 года, что также прерывает течение срока исковой давности. Вместе с тем, срок давности после указанного перерыва истек 31.07.2018 года, то есть до обращения Банка в суд.

В связи с этим суд приходит к выводу, что пределах срока исковой давности истцом предъявлены требования по оплате платежей, срок оплаты которых наступил с 22.10.2015 года. Сумма указанных платежей составляет

по основному долгу – 42028,49 (56905,30-14876,81)

по процентам на ОД – 43230,51 (67783,27 – 24552,76)

по процентам на просроченный ОД – 35230,34 (36570,03-1339,69)

по неустойке на ОД - 12538,68 (14171,11 – 1632,43)

по неустойке на проценты – 16311,89 (25783,62-9471,73)

итого в общей сумме – 149 339,91

В ходе рассмотрения дела доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что расчет и начисление неустойки по ставке двукратной ключевой ставки является несоразмерным допущенному нарушению не установлено. В связи с этим оснований для снижения неустойки, заявленной в пределах срока исковой давности по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска на основании статьи 98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3863 (5220,27 х 73%).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***>/13ф от 19 октября 2013 года в размере 149 339,91 рублей в том числе по основному долгу – 42028,49 рублей; по процентам – 43230,51 рублей; по процентам на просроченный основной долг – 35230,34 рублей; по неустойке на основной долг - 12538,68 рублей; по неустойке на проценты – 16311,89 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет возмещения расходов по оплаченной государственной пошлине – 3863 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.

Судья Закиров А.Ф.