Апелляционное определение № 33-2429/2025 от 9 декабря 2025 г.

Судья: Терехин А.В.

дело № 33-2429

дело № 2-84/2025 44RS0002-01-2024-000611-98


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 10 » декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Демьяновой Н.Н.,

судей Дедюевой М.В., Жукова И.П.

при секретаре Балдиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 08 августа 2025 года в редакции определения суда от 05 сентября 2025 года по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Жукова И.П., объяснения истца ФИО1, поддержавшего апелляционную жалобу, объяснения представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области ФИО2, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о включении в специальный стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периодов работы в <данные изъяты> с 10 по 30 апреля, с 02 мая по 01 июня, с 06 июня по 24 июля, с 20 августа по 13 сентября, с 02 октября по 29 ноября 1990 года, с 14 декабря 1990 года по 09 января 1991 года, с 20 февраля по 10 марта, с 05 апреля по 28 июня, с 26 июля по 27 августа 1991 года, c 01 сентября 1991 года по 21 января 1992 года, с 01 февраля 1992 года по 25 февраля 1993 года, с 27 марта по 20 июня, с 17 июля по 12 августа, с 08 сентября по 02 октября, c 08 ноября по 06 декабря 1993 года, с 13 января по 10 марта, с 25 апреля по 19 сентября 1994 года, с 07 октября 1994 года по 23 января 1995 года, с 18 февраля по 19 июня, с 07 июля по 03 августа, с 28 по 30 сентября, с 18 по 30 ноября 1995 года, с 17 декабря 1995 года по 11 января 1996 года, с 27 февраля по 04 марта, с 29 апреля по 21 июня, с 01 июля по 08 августа, с 05 сентября по 01 октября 1996 года, с 12 декабря 1996 года по 09 января 1997 года, с 19 февраля по 01 марта, с 11 марта по 15 июля, с 20 августа по 08 сентября, с 14 по 31 октября 1997 года, с 28 декабря 1997 года по 22 января 1998 года, с 06 февраля по 08 марта, с 01 апреля по 11 июня, с 26 июля по 17 августа, с 02 сентября по 20 октября, с 20 по 30 ноября 1998 года, с 23 февраля по 03 марта, с 28 апреля по 03 мая, с 01 июня по 23 июля, с 20 августа по 12 сентября, с 20 октября по 15 ноября 1999 года, с 28 декабря 1999 года по 03 января 2000 года, с 26 февраля по 04 марта, с 27 апреля по 12 июня, с 21 июля по 13 августа, с 18 сентября по 22 ноября 2000 года, с 18 декабря 2000 года по 11 января 2001 года, с 20 по 28 февраля 2001 года, с 02 марта по 30 апреля, с 13 мая по 18 июля, с 15 августа по 11 сентября, с 21 октября по 01 ноября 2001 года; о назначении досрочной страховой пенсии по старости по истечении возраста № лет с ДД.ММ.ГГГГ года.

Требования мотивированы тем, что оспариваемым решением пенсионного органа ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия специального стажа требуемой продолжительности. Ответчик посчитал, что названные спорные периоды не подлежат включению в специальный стаж. Истец считает такой отказ незаконным, поскольку он работал и получал заработную плату в названных организациях, количество отработанных дней отражалось в расчетных ведомостях по начислению заработной платы. В специальный стаж истца не включены периоды выполнения основных, подготовительных и вспомогательных работ при проведении лесозаготовок, предусмотренных технологическим процессом, не учтено время нахождения в очередных ежегодных основных и дополнительных отпусках, получения пособия по социальному страхованию, переводов до места работы. Считает отказ в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, поскольку пенсионным органом не рассмотрены материалы о его фактической занятости в лесу, работе в составе бригад на лесозаготовках и разделке древесины, валке леса, трелевке, вывозке, работы на верхних и промежуточных складах.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Островского муниципального района Костромской области.

Вышеуказанным решением суда от 08 августа 2025 года в редакции определения суда от 05 сентября 2025 года об исправлении описки постановлено:

возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области обязанность включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периоды работы в <данные изъяты>:

- в 1990 году – 3 дня в июне, 2 дня в июле, 2 дня в августе, 1 день в сентябре, 9 дней в декабре;

- в 1991 году – 3 дня в феврале, 2 дня в марте, 4 дня в апреле, 1 день в июне, 3 дня в июле, 4 дня в октябре;

- в 1992 году – 3 дня в феврале, март полностью, 4 дня в мае, 25 дней в июне, 24 дня в июле, 20 дней в августе, 11 дней в сентябре, 5 дней в октябре, 7 дней в ноябре, 19 дней в декабре;

- в 1993 году – 22 дня в январе, 11 дней в феврале, 4 дня в марте, 14 дней в апреле, 5 дней в мае, 3 дня в июне, 5 дней в июле, 1 день в августе, 3 дня в сентябре, 9 ней в ноябре;

- в 1994 году – 27 дней в феврале, 1 день в апреле, 1 день в июне, 12 дней в июле, 15 дней в августе, 1 день в сентябре;

- в 1995 году – 12 дней в феврале, 1 день в марте, 21 день в апреле, 21 день в мае, 9 дней в июне, 1 день в июле, 1 день в августе, 1 в сентябре, 3 день в ноябре, 6 дней в декабре;

- в 1996 году – 3 дня январе, 1 день в феврале, 3 дня в марте, 1 день в апреле, 17 дней в мае, 10 дней в июне, 8 дней в июле, 5 дней в августе, 10 дней в сентябре, 1 день в октябре;

- в 1997 году – 5 дней в январе, 2 дня в феврале, 4 дня в марте, 10 дней в апреле, 13 дней в мае, 1 день в июле, 6 дней в сентябре, 3 дня в декабре;

- в 1998 году – 3 дня в январе, 2 дня в феврале, 16 дней в апреле, 22 дня в мае, 3 дня в августе, 6 дней в октябре, 1 день в ноябре;

- в 1999 году – 3 дня в марте, 3 дня в апреле, 3 дня в июле, 2 дня в августе, 2 дня в сентябре, 2 дня в октябре, 1 день в ноябре, 3 дня в декабре;

- в 2000 году – 2 дня в январе, 4 дня в марте, 4 дня в апреле, 3 дня в июне, 3 дня в августе, 1 день в сентябре, 17 дней в октябре, 13 дней в ноябре, 1 день в декабре;

- в 2001 году – 1 день в январе, 6 дней в марте, 4 дня в апреле, 4 дня в июне, 6 дней в июле, 1 день в августе, 2 дня в сентябре;

в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить. Указывает, что в период с апреля 1990 года по ноябрь 2001 года работал в тяжелых условиях труда на заготовке древесины в лесозаготовительных организациях по профессиям, которые в соответствии с законодательством обладают правом на досрочное пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда, что подтверждается материалами архивных дел единого архивного фонда Островского района Костромской области. Так, из документов по начислению заработной платы и отчислениям в пенсионный орган следует, что в спорные периоды истцом фактически выполнялись работы по обеспечению заготовки древесины в структурных подразделениях лесозаготовительных организаций. Действовавшим на момент выполнения работ законодательством допускался временный перевод на другую работу в пределах одного предприятия лесной промышленности и лесного хозяйства на срок до 3 месяцев. Поскольку выполнение иных работ было необходимо для ремонта лесозаготовительной техники и агрегатов, администрация по производственной необходимости могла перевести работника на работу, не обусловленную трудовым договором. Судом не приняты во внимание особенности работы, предусмотренные постановлениями Минтруда Российской Федерации от 19 декабря 1994 года № 82 и от 21 апреля 1993 года № 90, а также тот факт, что баланс рабочего времени в месяц составляет 22 рабочих дня, в то время как ответчиком в отказе о назначении пенсии за основу принят баланс в 23 рабочих дня. Судом не учтено, что шоферы автомашины на вывозке леса и шоферы лесовозных автомобилей могут пользоваться правом на досрочное пенсионное обеспечение. Кроме того, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников. В отзыве ответчика суду дается установка о включении определенных периодов работы в специальный стаж истца в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Данные доводы несостоятельны и противоречат позиции высшего суда, согласно которой право на досрочное назначение пенсии по старости может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения работ. Судом не проверено заявление ответчика о том, что на 01 января 1992 года истцом должно быть отработано на работах с тяжелыми условиями труда более половины стажа, в то время как пенсионным законодательством предусмотрен иной срок – 01 января 2003 года.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица Администрации Островского муниципального района Костромской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Разрешая спор, суд первой инстанции указал, что для определения права на досрочную страховую пенсию по старости необходимо установить факт работы истца по профессии, указанной в Списке, факт его занятости на заготовке леса для периодов работы до 01 января 1992 года, а для периодов работы после 01 января 1992 года – факт занятости в едином технологическом процессе на заготовке леса, факт его работы на предприятии лесной промышленности и лесного хозяйства, либо в постоянно действующем лесопункте, лесничестве или лесозаготовительном участке работодателей. Исходя из имеющихся сведений, а также заключения государственной экспертизы труда в совокупности с периодами, включенными ответчиком в специальный стаж для назначения пенсии, суд посчитал возможным признать отдельные периоды работы истца подлежащими включению в такой стаж. Вместе с тем установленных периодов времени недостаточно для назначения истцу требуемой пенсии.

Выводы суда основаны на материалах дела, подробно мотивированы с приведением положений действующего законодательства, регулирующего их, основания для признания таких выводов неправильными отсутствуют.

Конституция Российской Федерации в ст. 39 закрепляет, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1).

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч.2).

В соответствии с положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам (п. 2 ч. 1 ст. 30).

Пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет (п. 7 ч. 1 ст. 30).

С 01 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30 (ч. 3 ст. 35).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30).

Подпунктом «д» пункта 1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ применяется: при досрочном назначении страховой пенсии по старости и лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования: - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся нравом на пенсию в связи с особыми условиями труда», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место после 1 января 1992 года.

Данным Списком предусмотрены должности мастера, обрубщики сучьев, вальщики леса, водители автомобилей на вывозке леса, навальщики - сварщики лесоматериалов, занятых на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складов, трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса, чокеровщики, штабелевщики древесины, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

Единый технологический процесс лесозаготовок, который стал обязательным с 01 января 1992 года, включает подготовку к валке леса непосредственно саму валку леса, его трелевку (подвозку и вывозку) с лесосек к промежуточным складом, обрубку сучьев и вершин, вырубку поврежденных при валке деревьев, разделку древесины, которая включает в себя раскряжевку хлыстов на сортименты, окорку круглого леса; штабелевку древесины, его вывозку на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю.

До принятия указанного постановления Правительства Российской Федерации № 273 от 24 апреля 1992 года действовал Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 с последующими изменениями, который в разделе XXII «Лесозаготовки» предусматривает профессии: мастер, обрубщик сучьев, навальщики и свальщики, трактористы на трелевке и вывозке леса, шоферы лесовозных автомобилей, чокеровщики, штабелевщики древесины на складах лесовозных дорог, вальщики леса и их помощники.

Как усматривается из п.п. 4,5,9 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации. При этом в стаж включаются периоды получения по государственному страхованию в периоды временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Требование о необходимости занятости на списочной работе в течение полного рабочего дня должно выполняться с 01 января 1992 года.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с наличием стажа работы в особых условиях труда.

Решением ответчика от 24 ноября 2023 года № в установлении досрочной страховой пенсии по старости истцу было отказано по мотиву отсутствия требуемого специального стажа.

При этом пенсионный орган посчитал, что по представленным документам страховой стаж истца составляет более 25 лет, специальный стаж по Списку № 2 (до 31 декабря 1991 года) и на лесозаготовках в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ (с 01 января 1992 года) составляет № дня при требуемом 10 лет, и соответствует периодам работы в Дымницком лесопункте Островского леспромхоза Костромской области в качестве водителя автомобиля на вывозке леса, тракториста на трелевке и вывозке леса, обрубщика сучьев, лесоруба, трелевщика.

Из решения пенсионного органа следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года истец работал в <данные изъяты> на должности водителя лесовозного автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ года переведен трактористом по трелевке и вывозке леса, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименован в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведен обрубщиком сучьев, ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода лесорубом на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года уволен по собственному желанию.

Ответчик не включил в специальный стаж истца следующие периоды работы: с 10 по 30 апреля, с 02 мая по 01 июня, с 06 июня по 24 июля, с 20 августа по 13 сентября, с 02 октября по 29 ноября 1990 года, с 14 декабря 1990 года по 09 января 1991 года, с 20 февраля по 10 марта, с 05 апреля по 28 июня, с 26 июля по 27 августа 1991 года, c 01 сентября 1991 года по 21 января 1992 года, с 01 февраля 1992 года по 25 февраля 1993 года, с 27 марта по 20 июня, с 17 июля по 12 августа, с 08 сентября по 02 октября, c 08 ноября по 06 декабря 1993 года, с 13 января по 10 марта, с 25 апреля по 19 сентября 1994 года, с 07 октября 1994 года по 23 января 1995 года, с 18 февраля по 19 июня, с 07 июля по 03 августа, с 28 по 30 сентября, с 18 по 30 ноября 1995 года, с 17 декабря 1995 года по 11 января 1996 года, с 27 февраля по 04 марта, с 29 апреля по 21 июня, с 01 июля по 08 августа, с 05 сентября по 01 октября 1996 года, с 12 декабря 1996 года по 09 января 1997 года, с 19 февраля по 01 марта, с 11 марта по 15 июля, с 20 августа по 08 сентября, с 14 по 31 октября 1997 года, с 28 декабря 1997 года по 22 января 1998 года, с 06 февраля по 08 марта, с 01 апреля по 11 июня, с 26 июля по 17 августа, с 02 сентября по 20 октября, с 20 по 30 ноября 1998 года, с 23 февраля по 03 марта, с 28 апреля по 03 мая, с 01 июня по 23 июля, с 20 августа по 12 сентября, с 20 октября по 15 ноября 1999 года, с 28 декабря 1999 года по 03 января 2000 года, с 26 февраля по 04 марта, с 27 апреля по 12 июня, с 21 июля по 13 августа, с 18 сентября по 22 ноября 2000 года, с 18 декабря 2000 года по 11 января 2001 года, с 20 по 28 февраля 2001 года, с 02 марта по 30 апреля, с 13 мая по 18 июля, с 15 августа по 11 сентября, с 21 октября по 01 ноября 2001 года.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о включении в специальный стаж истца отдельных периодов работы с июня 1990 года по сентябрь 2001 года, и, поскольку специальный стаж истца с учетом времени, включенного пенсионным органом, менее требуемого стажа 12 лет 6 месяцев, не усмотрел оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости с даты обращения.

Доводы апелляционной жалобы приведенных выводов не опровергают, по сути, сводятся к указанию на то, что судом не дана всесторонняя объективная оценка всей совокупности имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем суд первой инстанции обоснованно при разрешении спора руководствовался положениями постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение»; Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173; Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 № 10, Списка профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда»; Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516.

Суд верно учитывал, что по периодам работы, протекавшим до 01 января 1992 года, не требуется подтверждения полной занятости в течение рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных Списками.

По заключению № 67 от 16 декабря 2024 года эксперта Департамента по труду и социальной защите населения Костромской области ФИО3 из документов, представленных на государственную экспертизу труда, просматривается, что работы по заготовке древесины в <данные изъяты> проводились по единому технологическому процессу лесозаготовок. Согласно оборотным ведомостям некоторые виды работ, которые выполнял ФИО1, не входят в единый технологический процесс лесозаготовок и не дают право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, а именно: гараж, прост (простой), саженцы, вспашка лесп.пол, лесохоз.раб, хоз-ные раб, по хоз-ву. Работы по ремонту и обслуживание техники (в оборотных ведомостях - ремонт маш, ремонт трактора, ремонт тракт, ремонт маза, ремонт тр-ра, слесарные работы, ремонт трактор, профил ремонт, рем тракт, рем. тр., р/тр, рем тракт, тех. обслуж (тех обсл, т/о), сезон обслуж.). В льготный стаж подлежат включению ремонты, производимые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах. В оборотных ведомостях у ФИО1, в основном указано просто «ремонт», и поэтому установить ввиду отсутствия нарядов на выполненные работы, какой ремонт и где выполнял ФИО1, не представляется возможным. Однако не исключено, что указанное в оборотных ведомостях ФИО1 время ремонта от 1 и примерно до 3-х дней, это время, затраченное на ремонт используемых машин и оборудования на лесосеке или в лесу, поэтому можно предположить, что ремонты, носящие кратковременный характер, которые производились во время выполнения льготной работы, были связаны с ремонтом машин и оборудования непосредственно на лесосеке или в лесу, либо связаны с кратковременным ремонтом рабочего оборудования по выполняемой работе. ФИО1 в отдельные периоды мог привлекаться на другие работы, как в качестве слесаря ремонтника или подсобного рабочего. Данные работы могли выполняться и на основании приказов по предприятию и трудовых договоров работника, в которые включался «перечень дополнительных работ, которые работник будет выполнять в течение года, когда по условиям производства отсутствует возможность выполнения работ по основной профессии (специальности, должности) с его согласия». На государственную экспертизу условий труда не предоставлены наряды на выполненные работы в спорные периоды работы ФИО1 после 01 января 1992 года, поэтому установить его ежедневную занятость не предоставляется возможным. Однако норма рабочего времени ФИО1 в периоды работ <данные изъяты> в основном отрабатывалась полностью согласно оборотным ведомостям за исследуемые периоды работ, что может служить косвенным подтверждением его занятости.

Заключение выполнено компетентным специалистом в требуемой области, эксперт предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта являются полными и мотивированными, противоречий не содержат, будучи допрошенной в суде, выводы заключения эксперт поддержала. Судебная коллегия считает возможным положить указанное экспертное заключение в основу судебного постановления.

Доказательств, опровергающих экспертное заключение, сторонами не представлено. С учетом изложенного суд принимает его в качестве относимого и допустимого доказательства.

Согласно справочного расчета, выполненного ответчиком, при включении в стаж истца периодов работы в <данные изъяты> применительно к экспертному заключению, специальный стаж ФИО1 составит № дня.

Стороной истца данный расчет не оспорен.

В этой связи судебная коллегия находит законным и обоснованным решение суда первой инстанции в части включения в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, вышеуказанных периодов его работы в перечисленных организациях.

Суд первой инстанции правомерно указал, что, исходя из требований абз. 1 пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665, Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, допускается суммирование различных льготных периодов работ.

При этом к работе по подпункту 2 пункта 2 указанных Правил (работе с тяжелыми условиями труда) производится суммирование периодов работ по подпункту 7 пункта 2 Правил (работа в качестве рабочих и мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования), только при досрочном назначении пенсии в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, который предусматривает специальный стаж для мужчин 12 лет 6 месяцев и достижение возраста 55 лет.

Такое суммирование периодов работы имеет правовое значение только в том случае, если в результате продолжительность специального стажа составит не менее 12 лет 6 месяцев, установленных в абзаце первом подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ.

Если же в результате суммирования стаж составит менее 12 лет 6 месяцев, то правило о назначении досрочной пенсии с уменьшением возраста пропорционально продолжительности специального стажа, предусмотренное абзацем 2 подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 гола № 173-ФЗ, не применяется в силу прямого указания на это в подпункте 2 пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516.

Тем самым досрочная страховая пенсия назначается при наличии специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев для мужчин.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие у истца необходимого специального стажа на дату обращения в пенсионный орган, оснований для удовлетворения его требований о назначении страховой пенсии по старости с 15 апреля 2023 года не имеется.

Перечисляя в жалобе нормативные акты, истец фактически выражает несогласие с принятым решением и полагает, что установленным по делу обстоятельствам должна быть иная оценка.

Между тем доводы истца носят субъективный характер и основаны на ошибочном понимании норм права, а судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки установленных судом по делу обстоятельств на основании представленных в дело доказательств.

Новых (дополнительных) доказательств стороной истца не представлено.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства, которые на основании ст. 330 ГПК РФ могли бы привести к отмене решения, поэтому в ее удовлетворении надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 08 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вынесения в окончательной форме во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

В окончательной форме изготовлено 24 декабря 2025 года.