Постановление № 1-337/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-337/2020

Дело №

Поступило в суд 25.05.2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2020 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при секретаре Ильиной Ю.В.,

с участием

государственного обвинителя

прокуратуры <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Воеводы А.В. представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, трудоустроенного ООО «Аргунь», товароведом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> плато, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/, около 16 час. 40 мин., ФИО2 находился в магазине «Мясоед», расположенном по <адрес> плато, <адрес>, где в это же время, стоя в очереди на кассу для расчета за приобретенный товар, обратил внимание на портмоне, которое обронил на полку для сумок, расположенную возле кассы, стоящий впереди него в очереди ранее незнакомый ФИО3 После того, как ФИО3 отошел от кассы, а портмоне последнего осталось лежать на полке, у ФИО2, полагавшего, что в портмоне находятся денежные средства, возник преступный корыстный умысел на тайное хищение портмоне с денежными средствами, принадлежащими ФИО3, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, в тот же день, то есть /дата/, около 16 час. 40 мин., ФИО2, находясь возле кассы в магазине «Мясоед», расположенном по <адрес> плато, <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки для сумок, находящейся возле кассы, имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: портмоне, ценности не представляющее, в котором находились денежные средства в сумме 9200 рублей, 1 доллар США, стоимостью 73 рубля 71 копейка, 15 дирхам ОАЭ, купюрами 5 дирхам и 10 дирхам, стоимостью 20 рублей 22 копейки за 1 дирхам, итого денежные средства на общую сумму 9 577 рублей 01 копейка, скид очная карта «Формула кино», ценности не представляющая.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО3 ущерб на общую сумму 9 577 рублей 01 копейка, который для последнего является значительным. В дальнейшем похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ФИО2 пояснил, что с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, в дальнейшем подобные поступки совершать не намерен, в связи с чем, он согласен на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, также пояснил, что денежные средства на оплату штрафа у него имеются, штраф обязуется выплатить в установленный судом срок. Кроме того, указал, что ему понятно, что в случае удовлетворения судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по данному основанию не повлечет за собой реабилитацию. Дополнительно представил сведения о выплате денежных средств в размере 5000 руб. потерпевшему в счет возмещения морального вреда.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства адвоката о прекращения уголовного преследования и производства по уголовному делу, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело возможно прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом учитывает, что выдвинутое обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначенное судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 не судим, преступление совершил впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, социально адаптирован, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, к содеянному относится критически, негативных последствий либо материального вреда после совершенного им преступления не наступило.

На основании изложенного, учитывая согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку после совершения преступления, обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства и общественная опасность лица существенно уменьшилась, в связи с чем, становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение освобождаемого от уголовной ответственности ФИО2 и его семьи, а также учитывая возможность получения указанным лицом заработной платы и иных доходов. Также указанные обстоятельства суд учитывает и при определении срока для уплаты штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства–кошелек (портмоне) черного цвета, денежные средства в размере 9200 руб., купюрами по 5000 руб.-1 шт., четыре купюры по 1000 руб., две купюры по 100 руб., 1 доллар США, купюры номиналом 5 и 10 дирхам, скидочную карту « Формула Кино»-оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить размер судебного штрафа ФИО2 в размере 8 000 ( восемь тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>). Банк получателя : Сибирское ГУ Банка России, ИНН:<***>, КПП:540601001, БИК:045004001, счет : 40№, КБК:188 1 16 21040046000 140 ОКТМО городских округов <адрес>.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении-отменить.

Вещественные доказательства–кошелек (портмоне) черного цвета, денежные средства в размере 9200 руб., купюрами по 5000 руб.-1 шт., четыре купюры по 1000 руб., две купюры по 100 руб., 1 доллар США, купюры номиналом 5 и 10 дирхам, скидочную карту « Формула Кино»-оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5

Разъяснить ФИО2 на основании ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья