Определение № 2-606/2017 2-606/2017~М-425/2017 М-425/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-606/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела в другой суд

27.04.2017 <адрес>ёзовский

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О. С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности <адрес>7 от дата, выданной на срок три года,

представителя ответчика ФИО3 – Гейне И. А., действующего на основании доверенности <адрес>2 от дата, выданной на срок три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата в 12:35 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки « *** » государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, автомобиля « *** » государственный регистрационный знак № № под управлением ФИО1, автомобиля « *** » государственный регистрационный знак У № под управлением ФИО5 Полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, нарушившего ПДД РФ, допустившего столкновение с транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю « *** государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО3, управлявшего автомобилем « *** » государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Для определения суммы причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту ООО « *** На осмотр поврежденного транспортного средства ФИО3 приглашался, однако не прибыл. Согласно экспертному заключению № от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля « *** », государственный регистрационный знак № составила *** коп., величина утраты товарной стоимости – *** коп., стоимость услуг эксперта – *** руб. Истец просит суд взыскать с ФИО3 сумму ущерба в размере *** коп., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** 00 коп.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Сысертский районный суд <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, направил для представления своих интересов в суде представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности <адрес>7 от дата, выданной на срок три года в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в Сысертский районный суд <адрес>.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, направил для представления своих интересов в суде представителя.

Представитель ответчика ФИО3 – Гейне И.А., действующий на основании доверенности <адрес>2 от дата, выданной на срок три года, в судебном заседании просил разрешить вопрос о направлении дела по подсудности на усмотрение суда.

Определением Берёзовского городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО5

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Заслушав представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности <адрес>7 от дата, выданной на срок три года, представителя ответчика ФИО3 – Гейне И. А., действующего на основании доверенности <адрес>2 от дата, выданной на срок три года, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО3 до поступления иска в Берёзовский городской суд <адрес> и принятия иска к производству суда по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта на имя ФИО3 серия №, выданным дата Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>.

Кроме того, согласно справке ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от дата ФИО3 не значится зарегистрированным на территории <адрес> городского округа.

В силу пп.3 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело № в производстве Берёзовского городского суда <адрес> находится с нарушением правил территориальной подсудности, так как ответчик ФИО3 на момент принятия иска к производству суда и по настоящее время зарегистрирован по адресу, который отнесен к территориальной подсудности Сысертского районного суда <адрес>.

В связи с вышеизложенным, гражданское дело № подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности в Сысертский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов передать для рассмотрения по территориальной подсудности в Сысертский районный суд <адрес>.

Копию данного определения направить сторонам.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина