Решение № 2-2039/2020 2-2039/2020~М-1644/2020 М-1644/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-2039/2020

УИД 61RS0010-01-2020-003021-06 Дело № 2-2039/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 ноября 2020 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Картавик Н.А.,

при секретаре Куценко Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано на то, что между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключено Соглашению о кредитовании №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 780 850 рублей 69 копеек на срок 84 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,49 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 780 850 рублей 69 копеек, банк выполнил своевременно и, в полном объеме. Должник свои обязательства по погашению кредита не исполняет.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась перед АО «Альфа-Банк» задолженность в размере 835 321 рубль 67 копеек, состоящая из задолженности по кредиту (основной долг) 780 850 рублей 69 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 51 271 рубль 78 копеек, штрафы и неустойки в размере 3 199 рублей 20 копеек.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность в размере 835 321 рубль 67 копеек, состоящую из задолженности по кредиту (основной долг) 780 850 рублей 69 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 51 271 рубль 78 копеек, штрафы и неустойки в размере 3 199 рублей 20 копеек, а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 553 рубля 22 копейки.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры, предусмотренные статьей 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Возврат корреспонденции в суд по истечении срока хранения, применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует расценивать как отказ ответчика от ее получения, в связи с чем у суда имеются основания считать ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Альфа-Банк» в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключено Соглашению о кредитовании №RFM№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 780 850 рублей 69 копеек на срок 84 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 08 - го числа каждого месяца в размере 17 200 рублей.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 780 850 рублей 69 копеек, банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, что подтверждается справкой по кредиту (л.д.11), выписками по счету № (л.д.12).

В связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика у ФИО1 образовалась перед АО «Альфа-Банк» задолженность в размере 835 321 рубль 67 копеек, состоящая из задолженности по кредиту (основной долг) 780 850 рублей 69 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 51 271 рубль 78 копеек, штрафы и неустойки в размере 3 199 рублей 20 копеек.

Суд проверив расчет истца и считает его правомерным и обоснованным (л.д.10). Ответчиком данный расчет не оспаривался.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 835 321 рубль 67 копеек, состоящую из задолженности по кредиту (основной долг) 780 850 рублей 69 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 51 271 рубль 78 копеек, штрафы и неустойки в размере 3 199 рублей 20 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд считает обоснованными и нашедшими подтверждение несение судебных расходов истцом по оплате государственной пошлины в сумме 11 553 рубля 22 копейки, оплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Указанные расходы, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в полном объеме в связи с удовлетворением исковых требований

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному Соглашению № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 835 321 рубль 67 копеек, а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 553 рубля 22 копейки, а всего взыскать - 846 874 рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 5 ноября 2020 года.

УИД 61RS0010-01-<данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>