Решение № 2-2264/2018 2-2264/2018~М-1889/2018 М-1889/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-2264/2018

дело №2-2264/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего: судьи Пекарининой И.А.

при секретаре: Балакиной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 А..о взыскании суммы долга по договору займа.

Свои требования обосновала тем, что 07.09.2016 между сторонами заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которого ФИО2 берет в долг у ФИО1 денежные средства в размере 400000 рублей со сроком возврата май 2017 года.

Кроме того, 09.07.2018 ФИО2 также взял долг у ФИО1 денежные средства в размере 45000 рублей со сроком возврата 01.08.2018 г.

Указывает, что денежные средства не возращены, в связи с чем просит взыскать денежные средства в размере 445000 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41419 руб.17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8064 руб.00 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании 17.10.2018 ответчик исковые требования признал, факт заключения договора займа не отрицал.

В судебное заседание, назначенное на 14.11.2018 г. ответчик не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах отсутствия суду не сообщил, связи с чем суд расценивает его неявку неуважительной и рассматривает гражданское дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает возможным исковые требования удовлетворить, исходя из следующего.

Согласно представленной в деле расписки от 07.09.2016 ФИО2 берет в долг у ФИО1 денежные средства в размере 400000 рублей, обязуется вернуть их до мая 2017 года.

Также, в материалах дела имеется расписка от 09.07.2018, согласно которой также ФИО2 берет у ФИО1 в долг денежные средства в размере 45000 и обязуется вернуть до 01.08.2018.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалах дела отсутствуют сведения об исполнении заёмщиком обязательств по договорам займа от 07.09.2016 и 09.07.2018 года.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения

Истцом предоставлен подробный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, проверив который суд находит правильным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 41419 рублей 17 копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В пользу истца суд взыскивает с ФИО2 в возврат уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 8064 рубля 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер судебных расходов, суд исходит из объема выполненной представителем работы, уровня его квалификации и оплаты на рынке юридических услуг, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, ценности защищаемого права, принципа разумности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 г. N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом принципа разумности, справедливости, сложности дела, времени потраченному в двух судебных заседаниях, изготовление процессуальных документов, которые составлены представителем ФИО3, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования частично и взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.55-57,67,98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО9 денежные средства в размере 445000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41419,17 рублей, госпошлину в сумме 8064 рубля, а всего 494483,17 рублей

Взыскать с ФИО2 ФИО13 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО11 расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2018 года.

Судья Нахимовского районного суда

<адрес> И.А. Пекаринина