Решение № 2-833/2017 2-833/2017~М-847/2017 М-847/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-833/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Манушиной М.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску ООО «Терра-Строй» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Терра-Строй» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Терра-Строй» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата займа и процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3 договора процентная ставка за пользование займом установлена сторонами в размере <данные изъяты>% годовых. Расчет процентов производится за фактическое количество дней пользования заемными средствами, включая день погашения задолженности. Оплата процентов производится в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае невозвращения суммы займа в срок, несвоевременной или неполной оплаты процентов в соответствии с условиями настоящего договора, заемщик уплачивает пени в размере <данные изъяты>% от невозвращенной суммы за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., пени за пользование займом – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга по договору займа.

Ссылаясь на ст. ст. 807, 307, 309 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО Терра-Строй» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., пени по договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Терра-Строй» не явился, извещен. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

По указанному в исковом заявлении адресу судом направлялись извещения о дате и времени рассмотрения дела, однако данные извещения вернулись в суд связи с истечением срока хранения и отказом адресата являться за их получением в отделение почтовой связи.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ФИО1 отказался от получения судебного извещения.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Терра-Строй» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с п. 1.1 которого займодавец передает заемщику на возмездной и возвратной основе денежные средства, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере и в порядке, установленном настоящим договором.

Процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых. Расчет процентов производится за фактическое количество дней пользования заемными средствами, включая день погашения задолженности. Оплата процентов производится в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора заемщик обязуется возвратить полученный заем в сумме <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ; обеспечить своевременную оплату процентов по займу в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 3.1.1 договора займодавец обязуется передать заемщику на возмездной и возвратной основе денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Передача денежных средств по договору по соглашению сторон осуществляется частями: первую часть займа в сумме <данные изъяты> руб. займодавец перечисляет на счет заемщика, указанный в разделе 6 настоящего договора, в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ; вторую часть займа в сумме <данные изъяты> руб. займодавец перечисляет на счет заемщика, указанный в разделе 6 настоящего договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 6 договора указан расчетный счет ответчика №, на который подлежали перечислению денежные средства по договору займа.

Аналогичный номер счета был указан ФИО1 в заявлении о перечислении денежных средств.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ООО «Терра-Строй» в пользу ФИО1 были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет №.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены ФИО1 денежные средства частично, в сумме <данные изъяты> руб.

Договор займа между сторонами заключен в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.

С требованиями о признании договора займа недействительным на основании ст. ст. 168 - 179 ГК РФ ответчик не обращалась.

В связи с тем, что условия договора займа ответчиком ФИО1 в части возврата денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Терра-Строй» в адрес ФИО1 было направлено требование о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере 18358,20 руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ООО «Терра-Строй» о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых в сумме <данные изъяты> руб., поскольку данный размер процентов предусмотрен договором, подписанным сторонами.

Представленный ООО «Терра-Строй» расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов проверен судом, признан верным. Иного расчета ответчиком ФИО1 суду не представлено.

В соответствии с п. 1ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ, важным юридически значимым основанием для ее применения служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. В то же время, снижение размера неустойки не должно приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Применяя указанную норму закона, суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате нарушения обязательства, посредством снижения размера неустойки.

Принимая во внимание соотношение суммы неустойки относительно основного долга перед займодателем в размере <данные изъяты> руб., с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым снизить размер заявленной к взысканию неустойки – штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в размере <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., что составляет 20% от суммы основного долга и процентов по договору.

Указанный размер пеней не нарушит баланс интересов сторон обязательства, соответствует требованиям соразмерности.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ООО «Терра-Строй» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с абз. 4 п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10100,00 руб., которая, с учетом п. 21 указанного Постановления подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Терра-Строй» полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Терра-Строй» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Терра-Строй» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование займом в сумме 28521 (двадцать восемь тысяч пятьсот двадцать один) рубль 15 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65704 (шестьдесят пять тысяч семьсот четыре) рубля 23 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10100 (десять тысяч сто) рублей.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: