Приговор № 1-55/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело № 1-55/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 19 февраля 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретаре Пальцевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Мичуринского транспортного прокурора Гриднева И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шарапова И.В., представившего удостоверение № 381 и ордер № Ф-077122,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на сбыт товара и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей,при следующих обстоятельствах:

29.10.2018 около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь на первом перроне ..., расположенной по адресу: Тамбовская область, г.Мичуринск, ... умышленно, с целью получения материальной выгоды, зная о том, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость является опасной для жизни и здоровья человека, пытался сбыть под видом алкоголя спиртосодержащую продукцию, находящуюся в двух стеклянных бутылках с этикетками: 1) «Мягков» водка, объемом 0,5 литра; 2) «Белорусская» водка, объемом 0,5 литра, владельцу торгового павильона Т. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него причинам, так как Т. покупать у ФИО1 продаваемую им алкогольную жидкость отказалась, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 40 минут 29.10.2018 в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты две стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью, с этикетками: 1) «Мягков» водка, объемом 0,5 литра; 2) «Белорусская» водка, объемом 0,5 литра.

Согласно заключению эксперта № 3076 от 05.11.2018 представленные жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе спиртового дистиллята типа «самогон»), содержат в своем составеацетон в концентрациях не характерных для спиртовых дистиллятов, и постороннюю примесь - толуол, не характерную для спиртовых дистиллятов. Крепость жидкостей составила 37,3 % объемных. Кроме этилового спирта и воды данные жидкости содержат в своем составе: метанол, альдегиды (ацетальдегид), сложные эфиры (этилацетат), сивушное масло (2-пропанол, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол, гексанол, фенилэтанол, бензиловый спирт), ацетон, толуол.

Согласно экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области» № 1325.Э.ГПиЭ от 13.11.2018 исследованные образцы жидкостей являются спиртосодержащими; по наличию микропримесей химических веществ жидкости являются потенциально опасными для здоровья и жизни человека.

Согласно письму Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области № 9161 от 23.11.2018 спиртосодержащая жидкость по содержанию токсичных примесей в исследованном образце и содержанию массовых концентраций ацетальдегида и сложных эфиров, микрокомпонентов сивушных масел не соответствует требованиям действующего национального стандарта Российской Федерации ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и является потенциально опасной для здоровья и жизни человека.Употребление исследованного образца спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта (алкоголя) представляет угрозу для жизни и здоровья человека (потребителя). Попадание в организм человека содержащихся в исследованном образце жидкости токсичных микропримесей, в зависимости от концентрации и времени воздействия, может оказать токсическое действие на организм человека, вызвать острое и хроническое отравление с поражением центральной нервной и дыхательной систем, сердца, печени, почек, желудочно-кишечного тракта.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

АдвокатШарапов И.В. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гриднев И.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30- ч.1 ст.238 УК РФ, так как он совершил покушение на сбыт товара и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил покушение на преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ... ..., на учете у врача-нарколога не состоит.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № ... следует, что ФИО1 ина момент совершения преступления и в настоящее время являлся и является вменяемым, в каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В соответствии с п. «г»ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, - наличие на иждивении 3 малолетних детей.

С учетом изложенного и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что исправлениеФИО1 возможно при отбытии наказания в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: прозрачную стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, с этикеткой с надписью на лицевой стороне «Белорусская Водка люкс», со спиртосодержащей жидкостью 0,2 литра; прозрачную стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, с этикеткой с надписью на лицевой стороне «Мягков Водка», со спиртосодержащей жидкостью 0,2 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мичуринского следственного отдела на транспорте, (квитанция № 616), суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: прозрачную стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, с этикеткой с надписью на лицевой стороне «Белорусская Водка люкс», со спиртосодержащей жидкостью 0,2 литра; прозрачную стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, с этикеткой с надписью на лицевой стороне «Мягков Водка», со спиртосодержащей жидкостью 0,2 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мичуринского следственного отдела на транспорте, (квитанция № 616), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.В. Гончаров