Решение № 2-139/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-139/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 27 февраля 2019 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре Овчинниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-139/2019 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска истец указал, что 22.07.2016 г. в 11 ч. 45 м. в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, а/м <данные изъяты>, г/н "номер обезличен", принадлежащий ФИО2, под управлением ФИО1 допустил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего пешеход ФИО3 получил телесные повреждения средней тяжести. По факту данного ДТП сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается справкой ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», протоколом об административном правонарушении "номер обезличен" от 26.05.2017г., постановлением Кировского районного суда г. Иркутска (дело № 5-385/2017) от 03.07.2017г. В данных документах указано что, после совершения ДТП ФИО4 скрылся с места происшествия. Гражданская ответственность ФИО1, а/м <данные изъяты>, г/н "номер обезличен", застрахована в Филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области (полис "номер обезличен"). Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, ФИО3, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области. Согласно экспертного заключения "номер обезличен" от 12.07.2017г. размер выплаты при телесных повреждениях средней тяжести составил <данные изъяты> Учитывая положение ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФИО3 в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств было выплачено <данные изъяты> Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2007,50 руб.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, <данные изъяты>; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии "номер обезличен" от 03.08.2015г., срок действия договора с 03.08.2015г. по 02.08.2016г., транспортное средство Honda FIТ, государственный регистрационный знак <***>, страхователь ФИО2, собственник транспортного средства ФИО2, лица, допущенные к управлению транспортным средством неограниченные.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении "номер обезличен" в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, видно, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ОБДПС ГИДД МУ МВД России «Иркутское» видно, что 22.07.2016г. в 11 час. 45 мин. по адресу: <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд на пешехода, с участием а/м <данные изъяты>, г/н "номер обезличен", принадлежащей ФИО2, под управлением ФИО1, страховой полис "номер обезличен" «Росгосстрах»; в результате ДТП повреждено: передний бампер, левое боковое зеркало (дело об административном правонарушении "номер обезличен", л.д. 47).

Как установлено и следует из постановления Кировского районного суда г.Иркутска от 03.07.2017г., 22 июля 2016 года в 11 часов 45 минут водитель ФИО4, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак "номер обезличен" регион, следовал в районе дома <адрес обезличен>, где в нарушение п. 14.2 ПДД РФ при наличии справа остановившегося перед пешеходным переходом попутного транспортного средства, не остановился перед пешеходным переходом, продолжил движение, и, не уступив дорогу, допустил наезд на пешехода ФИО3, переходившего проезжую часть ул. Ширямова справа налево относительно движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (дело об административном правонарушении "номер обезличен", л.д. 64-66).

Согласно заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств "номер обезличен" в ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 просит осуществить страховое возмещение убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ "номер обезличен", выданному страховой организацией ПАО СК «Росгосстрах», в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести в ДТП, страховой случай от 22.07.2016.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ Иркутское областное Бюро судебно-медицинской экспертизы "номер обезличен" от 26.08.2016г. при изучении медицинских документов на имя ФИО3 установлены следующие повреждения: имелось повреждение в виде травмы нижней левой конечности с закрытым переломом внутренней лодыжки левой голени со смещением отломков, ссадинами наружной и передней поверхности голени. Описанная травма образовалась от воздействия тупого твердого предмета, могла быть получена в ходе ДТП 22.07.16г. в 11.45 ч. т.е. при обстоятельствах и в срок, указанных в определении относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Согласно экспертному заключению по убытку "номер обезличен" от "дата обезличена" по полису серии "номер обезличен" от "дата обезличена", заявитель ФИО3, размер выплаты составил <данные изъяты>

Согласно платежному поручению ПАО СК «Росгосстрах» "номер обезличен" от "дата обезличена" перечислено ФИО3 по страховому акту "номер обезличен" от 14.07.2017г. <данные изъяты>

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, в судебном заседании установлено, что 22.07.2016г. в 11 час. 45 мин. по адресу: <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд на пешехода, с участием а/м Хонда Фит, г/н "номер обезличен", принадлежащей ФИО2, под управлением ФИО1, страховой полис ЕЕЕ "номер обезличен" «Росгосстрах»; в результате ДТП повреждено: передний бампер, левое боковое крыло. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, так как он нарушил требования п. 14.2 ПДД РФ, поскольку при наличии остановившегося в одном с ним направлении перед пешеходным переходом транспортного средства, он продолжил движение и не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, не уступил дорогу пешеходу, в результате чего допустил на него наезд. Данные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему ФИО3 средней тяжести вреда здоровью, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением Кировского районного суда г.Иркутска от 03.07.2017г.

Гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты>, г/н "номер обезличен", ФИО1 застрахована в Филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области (полис "номер обезличен"). Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес обезличен>. Согласно экспертного заключения "номер обезличен" от 12.07.2017 по полису серии "номер обезличен" от 03.08.2015, размер выплаты при причинении вреда здоровью составил <данные изъяты> ФИО3 в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств было выплачено <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма выплат по данному страховому случаю составила <данные изъяты>

К страховщику ПАО СК «Росгосстрах», выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, поскольку указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты>, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно платежного поручения №626 от 16.08.2018г. ПАО СК «Росгосстрах» оплатил государственную пошлину в размере 2007,50 руб.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2007,50 руб. на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2007,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 04 марта 2019г.