Решение № 12-80/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 12-80/2018

Дело № 12-80/2018


Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2018 года г.Орск

Судья Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области Фирсова Н.В.

при секретаре Дорожкиной Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО2 от 08 июня 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО2 от 08 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Из содержания постановления следует, что 08 июня 2018 года в 10 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления о прекращении производства по делу, ссылаясь на соблюдение Правил дорожного движения РФ и неправильную оценку доказательств.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, указывая, что в момент проезда автомобилем нерегулируемого пешеходного перехода пешеход находился за пределами проезжей части дороги, в связи с чем, не имел преимущества в движении по отношению к транспортному средству под его управлением.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, допросив инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО2, исследовав материалы дела, видеозапись, представленную органом ГИБДД, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Из пункта 1.2 Правилами дорожного движения Российской Федерации следует, что пешеход - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге.

Согласно пункту 4.5 Правилами дорожного движения Российской Федерации на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

В соответствии с пунктом 14.1 Правилами дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

Следовательно, применение пункта 14.1 Правилами дорожного движения Российской Федерации указывающего, что водитель транспортного средства обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, возможно только при наличии одновременно двух обстоятельств, это наличие на проезжей части пешеходов, переходящих проезжую часть, и снижение скорости движения данных пешеходов или изменение направления их движения вследствие маневров нарушителя.

Согласно статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей.

Юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

Из материалов дела следует, что 08 июня 2018 года в 10 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 08 июня 2018 года; рапортом инспектора ГИБДД ФИО2, а также его показаниями, данными в судебном заседании, согласно которым он непосредственно наблюдал, что ФИО1 08 июня 2018 года в 10 часов 20 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу не снизил скорости движения и не остановился, чтобы пропустить пешехода, вступившего в зону действия знаков 5.19.1. и 5.19.2 для пересечения проезжей части.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний инспектора, поскольку данные о его заинтересованности в исходе дела отсутствуют.

Вопреки доводам заявителя, из представленной органом ГИБДД видеозаписи следует однозначный вывод о том, что транспортное средство под управлением ФИО1, несмотря на вступление пешехода в зону действия знаков 5.19.1 и 5.19.2 (нерегулируемый пешеходный переход), не снижает скорости, не прекращает движение вплоть до его остановки сотрудником ГИБДД, что свидетельствует о невыполнении ФИО1 требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в действиях водителя транспортного средства ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в пределах установленной законом санкции статьи с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует принципам соразмерности и справедливости назначения наказания.

При таком положении, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.1, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 08 июня 2018 года, вынесенное ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ г.Орска ФИО2, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) Н.В. Фирсова