Решение № 2-3759/2019 2-3759/2019~М-3834/2019 М-3834/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-3759/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань

24 декабря 2019 года

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3759/2019 по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель истца - ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> в сумме 69 254,64 руб., из которых 15 000 руб. - сумма основного долга; 54 254,64 руб. - неуплаченные проценты с учетом оплаты должника на 5 595,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 277,64 руб., судебных издержек в сумме 10 000 руб.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что <дата> между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № № *** о предоставлении ФИО1 на цели личного потребления займа в сумме 15 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, указанные в договоре.

В соответствии с условиями договора займа ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<дата> ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № № ***.

Условие о передаче прав по ФИО1 содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Югория» обратилась в суд с исковым заявлением.

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» - ФИО2 /доверенность от <дата>/ в судебное заседание не явилась, в заявлении просит суд рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 12.1 Федерального закона от <дата> № № *** «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № *** о предоставлении ФИО1 на цели личного потребления займа в сумме 15 000 руб., на срок с <дата> до <дата>, с выплатой суммы основного долга - 15 000 руб. и процентов - 7 980 руб., а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, указанные в договоре.

В соответствии с п. 4 названного выше договора на сумму потребительского займа начисляются проценты в размере 695,40 % годовых, что составляет 1,90 % в день. Подписывая индивидуальные условия договора, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьи лицам. (п. 13)

Во исполнение указанного выше договора займа ООО «МФО «Джет Мани Микрофинанс» выдало ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> и графиком платежей от <дата>.

Однако, свои обязательства по договору займа от <дата> № № *** ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнила, возврат долга и процентов по нему не произвела в полном объеме, частично оплатив задолженность в сумме 5 595,36 руб.

Согласно представленных расчетов задолженности сумма основного долга составляет 15 000 руб., сумма процентов составляет 54 254,64 руб.

Судом также установлено, что на основании договора уступки права требования (цессии) от <дата> № № *** ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования исполнения денежных обязательств по договору от <дата> № № *** ООО «Югорское коллекторское агентство» в размере суммы основного долга - 15 000 руб. и процентов - 36 299,64 руб., а всего на сумму 51 299,64 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 договора кредитор вправе без ограничении уступать любые свои права по договору третьему лицу без согласия заемщика.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела - договором потребительского займа № № *** от <дата>, расходным кассовым ордером от <дата>, расчетом задолженности по договору займа, договором цессии № № *** от <дата>, реестром уступаемых прав требования от <дата>.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма в размере основного долга - 15 000 руб.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> отменен судебный приказ от <дата> о взыскании задолженности ФИО1 ввиду возражений должника относительно исполнения судебного приказа, в которых она не согласна с суммой задолженности, так как она завышена.

Согласно расчета проценты за пользование денежными средствами, начисленными с <дата> по <дата>, составляют 54 254,64 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, суд считает, что сумму процентов необходимо снизить до суммы основного долга 15 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, разрешая требование истца ООО «Югория» о возмещении расходов по оплате юридических услуг, принимая во внимание характер и сложность спора, объем фактически оказанной истцу правовой помощи /составление искового заявления и расчета суммы задолженности, не участие представителя в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела/, что подтверждается соответствующим договором № *** от <дата> на оказание юридических услуг и отчетом об оказании услуг № *** на 6 000 руб., с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб., тем самым частично удовлетворив требования истца в этой части.

Согласно ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца возврат судебных расходов - уплаченной государственной пошлины в сумме 1 100 руб. /платежные поручения от <дата> на 1 138,82 руб. и от <дата> на 1 138,83 руб. /

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 АнатО. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа от <дата> в сумме 15 000 руб., проценты по договору в сумме 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб., государственной пошлины в сумме 1 100 руб., а всего в сумме 33 100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: