Решение № 7-1081/2019 от 1 октября 2019 г. по делу № 7-1081/2019

Судья Латыпова Д.Н. Дело № 7-1081/2019


РЕШЕНИЕ

2 октября 2019 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Казфинпотреб» ФИО1 на постановление судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 сентября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Казфинпотреб» по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы главного специалиста-эксперта Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 сентября 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Казфинпотреб» (далее по тексту – ООО «МКК «Казфинпотреб») привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу.

Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 6 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Федеральный закон № 230-ФЗ), если иное не предусмотрено федеральным законом, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, не вправе без согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника.

Согласие, указанное в части 3 настоящей статьи, должно быть дано в виде согласия должника на обработку его персональных данных в письменной форме в виде отдельного документа.

В Управление Федеральной службы судебных приставов поступило обращение ФИО3 о нарушении положений Федерального закона № 230-ФЗ со стороны ООО «МКК «Казфинпотреб». В ходе производства по делу установлено, что между ООО «МКК «Казфинпотреб» и ФИО3 заключен договор займа от 7 ноября 2018 года, который не был погашен ФИО3 своевременно, образовалась задолженность.

В период с 7 ноября по 28 декабря 2018 года ООО «МКК «Казфинпотреб» с целью взыскания с ФИО3 просроченной задолженности взаимодействовало по номерам телефонов ...., .... с третьими лицами посредством телефонных переговоров. На абонентский номер .... было совершено 2 телефонных звонка: 21 декабря 2018 года в 10 часов 22 минуты и 27 декабря 2018 года в 11 часов 51 минуту, данный абонентский номер принадлежит третьему лицу ФИО4, при разговоре с ней сотрудник ООО «МКК «Казфинпотреб» раскрыла сведения о просроченной задолженности ФИО3 перед ООО «МКК «Казфинпотреб» и перед третьим лицом. Передача информации третьему лицу о наличии у ФИО3 просроченной задолженности осуществлена ООО «МКК «Казфинпотреб» в отсутствие согласия ФИО3 на обработку его персональных данных, выраженного в письменной форме в виде отдельного документа.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией заявления ФИО3, копией договора потребительского займа, копией анкеты с заявлением и соглашением о частоте взаимодействия с должником, аудиозаписью телефонного разговора, и другими материалами, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Такие действия (бездействие) образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

ООО «МКК «КазФинПотреб» является надлежащим субъектом вменяемого правонарушения.

ООО «МКК «КазФинПотреб» назначено наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 14.57 КоАП РФ, оно является минимально возможным, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, либо назначения наказания ниже низшего предела не имеется.

Довод жалобы о том, что ФИО3 выразил свое согласие на обработку его персональных данных в анкете-заявлении на получение займа, не может быть принят. Федеральный закон № 230-ФЗ прямо указывает на необходимость получения согласия должника на обработку его персональных данных в письменной форме в виде отдельного документа, чего в данном случае сделано не было.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 сентября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Казфинпотреб» по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Казфинпотреб» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: