Решение № 2-542/2018 2-542/2018~М-391/2018 М-391/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-542/2018

Дело № 2- 542.2018


Решение

именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре Поварёнкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Усть-Сарапульское» к ФИО5, ФИО4 о признании права собственности муниципального образования «Усть-Сарапульское» на невостребованную земельную долю, площадью 9,25 га, принадлежащую ФИО2 на праве собственности на основании свидетельства РФ-XVIII № от 29.07.1996г. в земельном участке с кадастровым номером 18:18:000000:2806,

Установил:

Администрация МО «Усть-Сарапульское» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности муниципального образования «Усть-Сарапульское» на невостребованную земельную долю, площадью 9,25 га, принадлежащую ФИО2 на праве собственности на основании свидетельства РФ-XVIII № от 29.07.1996г. в земельном участке с кадастровым номером 18:18:000000:2806, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со свидетельством на право собственности на землю были предоставлены земельные участки из категории земель сельскохозяйственного назначения в общую долевую собственность по 9,25 га гражданам из состава земель, предоставленных ранее колхозом им.Коминтерна.

Администрация МО «Усть-Сарапульское» подготовила список земельных долей, принадлежащих на праве собственности указанным гражданам, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех лет и более лет подряд либо собственник которых умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, и опубликовало этот список в республиканской газете «Удмурт дунне» № от ДД.ММ.ГГГГ и в газете «Красное Прикамье» № (21097) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов в д.Усть-Сарапулка было проведено общее собрание собственников невостребованных земельных долей на земельный участок с кадастровым номером 18:18:000000:2806, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, территория муниципального образования «Усть-Сарапульское», массив «Усть-Сарапульский».

В связи с отсутствием кворума общего собрания, оно признано несостоявшимся, ДД.ММ.ГГГГ администрация МО «Усть-Сарапульское», в силу пункта 7 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и законом УР от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Удмуртской Республики» самостоятельно утвердило список собственников невостребованных земельных долей, издав постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано свидетельство на право собственности на землю РФ-XVIII № от 29.07.1996г. на земельную долю в размере 9,25 га.

Земельная доля ФИО2 входит в список невостребованных земельных долей и возражений о включении её земельной доли в указанный список не поступило.

Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «Усть-Сарапульское» ФИО2., умершая ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирована и проживала по адресу: УР, <адрес>, д.Усть-Сарапулка, <адрес>. По данному адресу на момент её смерти были зарегистрированы и проживали: сноха ФИО1.

ФИО2 не передала земельную долю, находящуюся у неё в собственности на основании свидетельства в аренду и не распорядилась ею иным образом с момента возникновения у неё права собственности.

Просит признать право собственности МО «Усть-Сарапульское» на невостребованную земельную долю, площадью 9,25 га, принадлежащую ФИО2 на праве собственности на основании свидетельства РФ-XVIII № от 29.07.1996г. в земельном участке с кадастровым номером 18:18:000000:2806.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ФИО1 заменена на надлежащих ответчиков ФИО5, ФИО4.

Администрация МО «Усть-Сарапульское» о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель истца ФИО6 представила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили.

Третье лицо Администрация муниципального образования «<адрес>» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд иследовав письменные доказательства по делу приходит к следующему.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серия РФ-XVIII № от 29.07.1996г. ФИО2 принадлежит земельный участок, общей площадью 9,25 га в общей совместной собственности ТОО «Кама».

Из материалов дела следует, что ФИО2 право собственности на указанную земельную долю не зарегистрировал.

На основании ст.12.1 закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежавшая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Как установлено, в судебном заседании, права на земельную долю, принадлежавшую ФИО2 не зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ.

Действовавшими до ДД.ММ.ГГГГ Рекомендациями о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренными постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, невостребованные земельные доли определялись как земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на земельные доли либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями.

Указом Президента РФ «О реализации конституционных прав граждан на землю» от ДД.ММ.ГГГГ № было уточнено, что невостребованные земельные доли, на которые не поступили заявления на получение свидетельств на право собственности на земельные доли, передаются (сохраняются за) сельскохозяйственным организациям, которые используют их в течение трех лет. Если в течение этого времени собственник указанной земельной доли не подал заявление на получение свидетельства на право собственности на земельную долю и не принял решения об использовании земельной доли, она остается в пользовании сельскохозяйственной организации еще на три года.

ФИО2 не передала в аренду, или не распорядилась иным образом в течение трех и более лет подряд с момента получения своей земельной долей.

Частями 3 и 4 ст.12.1 закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи – список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Из материалов дела следует, что администрацией МО «Усть-Сарапульское» был составлен список невостребованных земельных долей, земельная доля ФИО2 вошла в данный список.

В газете «Удмурт дунне», которая является источником официального опубликования, от ДД.ММ.ГГГГ был опубликован список невостребованных земельных долей и указано о проведении общего собрания.

В газете «Красное Прикамье» №(21097), которая является источником официального опубликования, от ДД.ММ.ГГГГ был опубликован список невостребованных земельных долей и указано о проведении общего собрания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.5-8 ст.12.1 закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Согласно протоколу собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данное собрание является неправомочным ввиду того, что нет кворума.

Постановлением администрации МО «Усть-Сарапульское» № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей, в том числе указана земельная доля, принадлежащая ФИО2

Согласно сведений Администрации МО «Усть-Сарапульское» от 28.07.2014г. информация о проведении собрания собственников невостребованных земельных долей и списки собственников были обнародованы на информационном стенде у здания Администрации МО «Усть-Сарапульское» ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, администрацией МО «Усть-Сарапульское» в соответствии с требованиями закона было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей, со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном порядке, которым было предложено реализовать это право путем обращения к истцу в течение четырех месяцев и со дня опубликования истекли установленные сроки для обращения за оформлением права на земельную долю.

Согласно справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Администрации МО «Усть-Сарапульское» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «Усть-Сарапульское» следует, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: УР, <адрес>, д.Усть-Сарапулка, <адрес>. По данному адресу на момент ее смерти была зарегистрирована и проживала её сноха ФИО1.

По сообщению нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГг. после смерти ФИО2 наследственное дело не заведено.

Согласно справки о рождении № ФИО2 является матерью ФИО3, отцом указан Александр.

Согласно справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации представленной Архивным отделом Администрации МО «<адрес>» с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обращались ФИО1, ФИО4, ФИО5. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Пунктом 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с требованиями п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО4 является ФИО3.

Согласно справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО5 является ФИО3.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО5 и ФИО4 фактически приняли наследство после смерти отца ФИО3.

Судом установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО2 являются ФИО5 и ФИО4, что свидетельствует о том, что они являются надлежащими ответчиками по делу.

Материалами дела подтверждается, что ответчики каким либо образом как наследники земельной долей указанной в иске не распорядились.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Администрации муниципального образования «Усть-Сарапульское» к ФИО5, ФИО4 о признании права собственности муниципального образования «Усть-Сарапульское» на невостребованную земельную долю, площадью 9,25 га, принадлежащую ФИО2 на праве собственности на основании свидетельства РФ-XVIII № от 29.07.1996г. в земельном участке с кадастровым номером 18:18:000000:2806, подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.192 -198 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление Администрации муниципального образования «Усть-Сарапульское» к ФИО5, ФИО4 о признании права собственности муниципального образования «Усть-Сарапульское» на невостребованную земельную долю, площадью 9,25 га, принадлежащую ФИО2 на праве собственности на основании свидетельства РФ-XVIII № от 29.07.1996г. в земельном участке с кадастровым номером 18:18:000000:2806, удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования «Усть-Сарапульское» на невостребованную земельную долю, площадью 9,25 га, принадлежащую ФИО2 на праве собственности на основании свидетельства РФ-XVIII № от 29.07.1996г.в земельном участке с кадастровым номером 18:18:000000:2806.

Настоящее решение отпечатано в совещательной комнате, может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный суд Удмуртской Республики со дня его изготовления в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старкова А.С.