Решение № 2-975/2017 2-975/2017~М-508/2017 М-508/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-975/2017

К делу 2-975/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Баташевой М.В.,

При секретаре Андриевской К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МЧС России по Ростовской области

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что она проходит службу по контракту о службе в Государственной противопожарной службе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) в должности юрисконсульта.

В связи с рождением ребенка ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.256 Трудового Кодекса РФ приказом ФГБУ «ОТС ФПС по Ростовской области» от ДД.ММ.ГГГГ №-нс ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

Вышеуказанным приказом ей назначена выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не выплачивались. Действия работодателя являются незаконными по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1.4 ФЗ №255 ежемесячное пособие по уходу за ребенком является одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. Согласно ст. 1 1.2 ФЗ №255 размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком составляет 40 процентов среднего заработка застрахованного лица.

Назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком производится по месту работы застрахованного лица (ч.1 ст.13 ФЗ №255).

В соответствии с ч.1 ст. 11.1 ФЗ №255 ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается до достижения ребенком возраста 1,5 лет. Е ребенку уже 2г. 1мес., однако пособие по уходу за ним мне не было выплачено за 6 месяцев.

В ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с соответствующим заявлением к работодателю о выплате вышеуказанного пособия, однако, по настоящее время ответа и выплат не получила. Поэтому вынуждена обратиться за защитой своих прав в суд.

На основании изложенного, в соответствии со ст.256 ТК РФ и Федеральным законом от 26.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» просит суд обязать ответчика произвести расчет невыплаченной части пособия по уходу за ребенком с учетом индексаций в ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ГУ МЧС России по Ростовской области в ее пользу сумму невыплаченного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Впоследствии истец в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования уточнила, в окончательной редакции просила суд взыскать с ГУ МЧС России по Ростовской области в ее пользу сумму невыплаченного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. В размере 62 267 рублей 42 копейки, а также ежемесячную компенсационную выплату находящимся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3-х летнего возраста в сумме 1 800 рублей, в общей сумме 64 067 рублей 42 копейки.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ГУ МЧС России по Ростовской области в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив соответствующее письменное заявление.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, ответчик ГУ МЧС России по Ростовской области в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 30.06.2016г, предусматривающей право признания иска, полностью признала заявленные исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средсв по уходу за ребенком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ГУ МЧС России по Ростовской области, поскольку оно основано на законе, не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным, не противоречит действующему гражданскому законодательству, признание иска подано в соответствующей процессуальной форме, а также заявлено о признании иска лицом, действующих в пределах своих полномочий, указанных в доверенности от 30.06.2016г.. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается текстом письменного заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 -удовлетворить.

Взыскать с ГУ МЧС России по Ростовской области в пользу ФИО1 задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до 1,5 лет в сумме 62 267 рублей 42 копейки; - задолженность по ежемесячной компенсации по уходу за ребенком до 3-х лет в сумме 1 800 рублей, а всего в размере 64 067 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: